Re: [請益] 為什麼國外都不流行機車?
※ 引述《ioriyosizuki ()》之銘言：
: ※ 引述《hercales (夢空界)》之銘言：
: : 搭大眾運輸就會比較健康嗎?
: : 你一直站在那吸廢氣有比戴口罩後吸的多嗎?
: : 你之前不是說東京的民眾這樣的路程都是搭大眾捷運嗎?
: : 怎麼又叫我走路了?
: : 且20分鐘的路程你喜歡走就慢慢走吧，吸的廢氣可是比你騎車要來得多
: 這裡有點問題，形成了
: 走路會吸髒空氣，所以要用汽機車，然後再製造汙染
: 的惡性循環
因為走路的運動量比騎車來得大，吸取的廢氣也會以比較多
這是之前英國人騎車上班以為會比較健康，但其實吸入了更多的廢氣
而經環保認可越嚴格的機車所排放的廢氣會越少
因此在健康的前提下騎機車吸的廢氣會比較少
但我沒說騎機車以較不會製造污染
: : 機車是小於2000ppm才是，且這還是第四期環保標準
: : 你的資料太老舊了
: : http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=04X0000147X0000224&L=3
: : 機車的廢氣排放量佔全國總排放量的10%
: : 我的推理不主觀，只是這是陳述事實而已
: 汙染第一的非工業莫屬，包辦了約一半以上
: 汽機車約佔10~20%，僅次於工業，其實也很多了
: : 我也要說環境生態跟經濟發展並廢是站在相對立的
: : 要改善環境還是得靠經濟的發展，如果五們有低污染甚至是零污染的大眾運輸工具
: : 且大眾運輸工具能讓民眾更方便的話，那便是經濟與環保並存
: : 只要環保不要經濟，還沒聽說有這樣的國家
: 這裡同樣有問題，經濟只能調節物資流動，並不實質從事生產和善後
: 科學技術才是真正在解決生產和善後的問題
: 經濟無法單獨中和這些問題，還要靠政治輔助才行
: 順便說一下
: 電視上常看到的什麼拚經濟、愛台灣之類的並不是經濟和政治，而是廣告
: 所以要注意一下，不要以訛傳訛，被誤導了還不知道
科學技術的來源是什麼?研究和發展，而這是需要錢的
為何企業要發展科學技術?因為有錢賺，因此經濟的發展才是環境改善的最大助力
沒錢的時候只想著有錢就好，有錢的時候才會考慮到週邊環境的好壞
才有能力及意願去改善他，經濟不僅僅是調節物資流動而已
他是現代社會上一切事物推行及發展的動力來源
我並非是在說拼經濟和愛台灣這政治口號，你努力工作也是在拼經濟
不要傻傻的被騙說拼經濟那只是政治口號，那是你無形中在作的事情
只有政客跟無知的人才會把大家默默在作的事當口號喊
也只有政客跟無知的人才會被別人騙說那只是口號，而不知道你現在正在作的事
就是這個
--
我在哪?
戰略高手 遊戲, 數位, 程設 [jzs]
GameTopics 綜合 Σ綜合 主題 人文
Dynasty 綜合 ◎漢堂遊戲討論區 hercales
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.33.153
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
56
106
68
176