Re: [請益] 穀賤傷農
※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: ※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: : 這種看法太短視了，你想，如果今天價格低到這些農人都
: : 活不下去，那就不會再有人想生產這種產品，於是會有兩種情
: : 況發生，一種是它就這樣消失在市場上，另一種就是被少數人
: : 壟斷生產，然後哄抬價格。
: 「短視」好像太嚴重了點...
: 1. 不再有人想生產 -> 產量減少 -> 需求不變的情況下價格上升
: 2. 你自己也說了，價格會上升
: 價格回升的結果，對商人而言就是有利可圖，自然會有更多人投入生產。
: 惡性競爭的確有其壞處，但消費者得到的好處卻往往被乎略。
: 台灣的電腦產業流血競爭的情況相當激烈，但也沒有你說的「消失在市場上」
: 或是「哄抬價格」的情形。
: （當然，電子產品有時候是會漲價，但長期下來總是在跌價）
這種經濟問題 最後的解決方法都是市場裡"看不見的手"
有時候會覺得怎麼干預好像也不會差太多..
因為買賣雙方有市場機制調整 人也會自己看情況
好比一堆人生產香蕉是為了賺更多錢 但到頭來根本沒賺到
一堆人報名最簡單的初考 錄取率變暴低也沒比較好考
一堆人都被提醒某日返鄉會塞車 每人都早一天開照塞
一堆人得到同樣的消息買賣股票 有這消息也等於沒有
過度競爭對消費者有利嗎? 其實不然
當社會上很多行業都在過度競爭時 他們較難賺到錢
而這些工作者同樣也是其它領域的消費者
愈難賺錢的時候人也愈不想花錢
這種循環最後都會流回來 然後回到每一個人身上
最後各行各業的東西就是一起變得很難賣
(反之 競爭低有人爽爽的賺 他們也會爽爽的花)
賺錢容易花得豪爽 賺錢難過花得計較
和鐘擺運動沒兩樣 盪到左邊愈大回彈右邊也愈大
生產 & 消費 的道理完全相同 真的沒爽到什麼人..
這些人口互相流動的愈徹底 最後打平的現象愈明顯
所以賺錢其實是看"機"(和股票一樣,都在殺散戶)
在市場機制看不見的手打平前 先撈到先贏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.10.73
推
10/21 20:40, , 1F
10/21 20:40, 1F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章