Re: [思辯] 處於在時間停止的狀態下

看板ask-why (知識奧秘)作者scyycs6 (克勞德)時間19年前 (2007/03/24 21:56)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《scyycs6 (克勞德)》之銘言： : : 以往我們常經過小說電影漫畫看到 : : 裡面的主角因為時間暫停不動周圍環境不動只剩下他自己可以動 : : 類似命運好好玩的情節那樣可以自由擺動物體 : : 那今天想思考的是這樣之下的狀態能不能成立？ : : 假設今天時間的定義為人類普遍認知的時間 : : 一個人類若存在時間靜止的狀態那他還能不能夠生存 : : 他週遭的空氣停止了流動他是不是不能呼吸 : : 光線是不是不能看到(因為光波也靜止?) : : 重力還存不存在? 大氣壓力是否一如往常? : : 似乎直覺上人類無法生存於時間靜止的環境 : : 那反推存在於時間靜止狀態無法成立若論證不夠有力 : : 那處於時間靜止狀態之下的人類不知道會是什麼樣子？ : : 突發之想... : 先定義一下什麼情況是"時間在動"跟"時間不動"， : 定義清楚以後再討論這個問題比較好。 : 就算是電影當中那樣的情節，嚴格來講也算不上是"時間不動"， : 否則主角怎麼會有"時間"去搞些有的沒的。 : 奧古斯丁曾講過 "當你不問我時間是什麼時，我認為我知道時間是什麼； : 但當你問我時間是什麼時，我就不知道時間是什麼了。" : 直到今日時間仍然難以用其它的物理量定義， : 它似乎是一個很基本的物理量，但是又不具有恆定性。 : 而物理時間跟心理時間似乎有存在著某些差異， : 以至於在哲學上時間也難以被精確定義。 : 有物理學家認為可以用亂度(entropy)來定義時間的流向， : 使的時間的變化方向不可以是任意的(方向上的不對稱)。 : 甚至有人認為可以用亂度變化量來定義時間的流動量， : 因為當亂度達到最大時，根據熱力學，整個宇宙將不再有任何變化， : 我們也就無法用任何"狀態的改變"來定義時間的流動， : 也可謂時間永遠靜止了。 : 光是現實世界的時間就已經很難搞定了， : 要討論假設性的情況恐怕難免各說各話。 :) 恩好像我粗略的定義沒有很清楚也可能是我問的方式不太對應該這樣問假設我今天要寫一本科幻小說 (這樣問題的方向性應該比較好理解了) 那要設定一個存在時間靜止的人他的週遭狀態應該如何是不是電影裡面那樣就是了還是有其他"比較上" 完美的方式或解釋可以表現出來不過看完版友推文我自己似乎可以理解了讓週遭的環境時間運作趨近於零但並非完全靜止等於自己本身的運作無限快這樣各種作用都還可以存在人也可以活在那狀態？所以可以去移動棒球又不會改變環境的靜止就好像在靜止的狀態下去跳水還是可以跳進去但是水花第一時間不會跑出來應該是這樣吧還是本來就是這樣多此一想囧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.125.40