Re: [思辯] 科學的相對論和時空觀

看板ask-why (知識奧秘)作者feynman511 (謝謝你~~ ^_^)時間19年前 (2007/04/30 20:44)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串3/28 (看更多)

書我是沒看過啦就從你波的回一下不是在嗆你 ※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言： : 之前無意間讀到一本《揭發科學史上最大的錯誤》 : 裡面扯了很多理論，大致上是說 : 波、聲波、電磁波、量子理論， : 以及相對論的時空觀是錯誤的。 : 作者認為時間和空間只是抽象的概念， : 因為有了物質的變動，人才有「時間」的概念。 : 作者認為光是粒子，光的速度的確可以用科學儀器近似地測量， : 但是作者認為，科學上證明「光速不變」的實驗， : （包括飛機銫原子鐘實驗、人造衛星軌道實驗等） : 由於有太多不穩定的干擾因素， : 所以得出的「光速不變」結論是錯誤的。這邊很沒邏輯有不穩定的干擾因素所以光速不變是錯的?? 沒有一套實驗儀器是百分之百精準的你沒辦法精準的測量一個東西有多大位置在哪等等那所有的理論都是錯的嗎?因為難以測量精準? 這一點邏輯性和說服力都沒有嘛~ 光速不變這回事是從馬克士威電磁理論來的發現光速這個東西不隨座標轉換而改變然後引出了羅倫茲座標轉換有別於古典的伽利略轉換然後才推出一堆稀奇古怪的相對論效應 : 也就是說，光速和一般物質一樣是相對的， : 只是由於測量技術的限制，我們無法測出光速的變化罷了。 : （何況科學常把x%以內的差異視為可忽略的誤差） : 既然光速不變是錯誤，當然就沒有所謂的時間的相對性， ^^^^他不能推翻電磁理論和相對論就沒這個既然了 : 也不存在到未來或到過去的可能性，因為時間不過是物質變化的現象。 : 即使我們以超光速逆光前進，我們確實可以觀測到倒退的影象， : 但是不可能真的回到那個過去的「時間」。 : 作者認為宇宙是無限大的， ^^^^ 怎麼什麼都認為阿那要怎麼解釋紅位移這種現象勒? 紅位移告訴你星系們是離我們而去的推斷說宇宙正在膨脹他無限大的邏輯在哪阿@@ : 我們不能因為目前只能觀測到來自多遠的光， : 就藉此推斷宇宙的大小，（這就像井底之蛙以為天地有多大一樣） : 太遠的光只不過可能因為宇宙塵埃、黑洞等干擾， : 以致於不能到達地球，或者太微弱而不能被觀測。我覺得這太扯了什麼都他認為人家有實驗有數據他說實驗會干擾有誤差那他能用現有的數據和現象解釋他的想法嗎 : 作者寫的看似頗有道理。 : 小弟認為，我們必須仔細檢驗這些科學理論的實驗與證明過程， : 才能確認它們是正確或錯誤，（而不是看書上寫，就當做過實驗） : 小弟當然沒有辦法真的做過那些實驗， : 也限於很多因素沒辦法讀完那些實驗的內容， : 當然也不知道作者對那些實驗的詮釋是否有問題， : 所以想和大家討論。 : 不知道是否有大大看過這本書，以及您的心得如何？我是沒看過書可是光看你引述的東西就覺得他很沒邏輯什麼都是他認為... 這跟我小時候認為人在外太空會一直往下掉有啥不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.189.144