Re: [思辯] 科學的相對論和時空觀

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Calvin)時間19年前 (2007/05/03 03:58)推噓14(14推 0噓 16→)

留言30則, 5人參與討論串19/28 (看更多)

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : : 自然齊一律是不是真, 不會影響到科學今天的地位 : : 否則, 所有世間的法則都將不成立 : 自然齊一律不是真的，的確會危害目前所有世間的法則。 : 我認為它同樣會危害科學的地位。只不過破壞性太強，通常沒有人這樣主張。 : 我之所以會提出這個點，是因為這一系列文一開始對目前科學發現的懷疑。 : 即使現在科學的發現可信度相當高，甚至已經沒有對手，也無更具說服力的主張， : 然而在這樣的情況下科學仍然不是無懈可擊。其實我覺得重點就在這裡你認為齊一律很重要, 但我認為齊一律沒那麼重要因為齊一律是我們行事的依據如果否定齊一律的話, 就什麼也不用玩了當然, 不否定齊一律, 並不代表我們認為他是真的只是這是彼此遊戲的規則, 一種共識首先很明顯齊一律真假無法驗證（甚至驗證這個手段都被質疑）所以我們可以假設有兩種理論, 一種假設齊一律為真, 一種假設齊一律為假很明顯, 假設齊一律為假甚至無法致獲任何有意義的理論他只是懷疑論的產物而已當然我們永遠都可以允許懷疑論存在, 這樣懷疑我想很多人也都有想過他不會有什真正的破壞性, 因為大家早就知道了, 只是很有共識的沒去談他罷了科學從來不是無懈可擊, 我前面應該有提過, 科學只是你自己說服自己的一個過程如果要說科學信仰齊一律, 跟信仰其他宗教沒什麼不同我認為言之太過齊一律並不是一種信仰, 他只是一種習慣你要跟科學家說齊一律是假的, 應該沒有人會生氣跟你吵架科學則是建立在這種習慣上的遊戲罷了不過我同意回到根本是很好的 reflection 常常人玩遊戲玩到後來, 忘了一切只是一場遊戲 :) : : 殺人者將無罪, 因為你沒有辦法證明是他殺的, 也沒辦法證明被殺的那個人死了 : : 你沒辦法假設死掉的人永遠都是死的 : : 因此, 如果世間法則不成立, 那所有的宗教也不成立 : : 因為宗教叫人行善的依據都是世間的法則 : 的確，自然齊一律不成立會破壞現今所有的法則，也包括宗教的法則。 : 我們都知道宗教在過去是勸人為善的，然而自然齊一律不存在的話， : (或者把自然一詞拿掉，因為宗教可能不太「自然」，就說齊一律吧) : 也可能某一天神突然不要人為善了，變成勸人為惡， : 那麼人們便可能無所適從，不知如何繼續信仰。 : 但即使齊一律對於我們的生活再怎麼必需，再怎麼重要。 : 我們仍缺乏一個「有用」以外的理由去接受它。 : 但是因著「有用」就相信其為真，不是最理想的方式。 : (最理想的方式是因為它為真因此為真，只不過搞了幾千年沒搞定) : 古典懷疑論者提出的質疑，對於所有探求者每一天都是芒刺在背。 orz : 謝謝你 :) 討論問題是很開心的。這個討論串很有趣, 不過其實當你提出自然齊一律的問題時, 主題已經變成哲學了 XD 而且我想你可能誤解多數人對科學的認知至少我從來沒把奧砍剃刀原則無限上綱方便有用是一回事, 事實是另一回事, 這個大家應該都知道的 XD 希望有機會能再跟你討論 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.222.238.72

推

sitos

05/03 10:06, , 1^F

05/03 10:06, 1^F

→

sitos

05/03 10:07, , 2^F

05/03 10:07, 2^F

→

sitos

05/03 10:07, , 3^F

05/03 10:07, 3^F