Re: [思辯] 科學的相對論和時空觀
※ 引述《sarsspear (沙士比亞)》之銘言：
: １、宇宙如果有限，那應該能找到中心，但為什麼沒找到？
: ２、宇宙如果有限，那物質跑出邊緣時會怎樣？
其實我還蠻想知道這兩個問題的, 有人可以回答嗎？
宇宙的有限和無限又是什麼意思？是指空間無限？還是物質／能量無限？
對於 1. 我想問的是, 為什麼宇宙有限, 就可以找到中心？我想知道 detail...
所謂的中心又是什麼？幾何中心嗎？
問題是, 宇宙是幾維的？相對論說是 4 維, M 理論說是 11 維
該作者認為是幾維？
對於 2. 這個問題還蠻吊詭的 XD
無論宇宙有限還是無限, 宇宙代表的「一切」, 一切之外就是不存在
那物質如何「跑出」邊緣？ XD
這個問題本身應該就要自我解釋一下吧
: ４、大霹靂說認為一開始宇宙為密度、重力極大的組合，
: 為什麼能有物質以高速脫離，而不會被此重力場吸住？
你不知道他有沒有被吸住阿, 現在還在觀察階段
宇宙一般來說大家認為可能的形態有三種
具體的物理術語我忘了, 我用數學術語來湊合一下 XD
第一種是發散宇宙, 也就是爆炸的力量超過了脫離速度, 所以沒被重力場吸住
最後宇宙會降到絕對零度, 變成一片死寂
第二種是收斂宇宙, 也就是爆炸的力量沒到脫離速度
雖然現在大家還在往外跑, 不過就想你把球往天上丟一樣, 到最後所有的東西會被吸回來
這種結局叫做熱寂的樣子
第三種是半發散宇宙, 也就是雖然超過了脫離速度, 但是只超過一點點
所以最後宇宙還是會變成一片死寂, 但是需要的時間接近無限長
目前我們的宇宙據說比較像半發散, 有錯請指證 XD
: ５、如果宇宙一開始外面沒有物質，小物質由中心向外散出時，
: 應該能無限地遠離，不可能減速、停下，以及聚合成大物質或星體。
這老實說我看不懂...不知道他在說啥...XD
我倒有個問題跟大霹靂有關, 就是熱力學第二定律的「過去更有序」原則
雖然微觀上第二定律不成立, 但巨觀上一直都沒有問題
物理學家怎麼看帶宇宙最早期的熵值？
: 6. 暗物質；
: 7. 暗能量。
題外話
巴黎天文台的 Olivier Tiret 和 Francoise Combes
前陣子有提出不需要假設暗物質存在的模型
用的是 modified Newtonian dynamics (MOND)
http://www.arxiv.org/astro-ph/0701011
--
ｅ^(ｉπ) ＋ １ = ０
- Leonhard Euler
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 139.222.238.227
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
18
32