Re: [請益] 接近永續的高等生物

看板ask-why (知識奧秘)作者show282 (豪)時間18年前 (2008/04/07 17:59)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : ※ 引述《show282 (豪)》之銘言： : : 永續生存 : : 可以看成兩個定義 : : 一是這種生物所建立的生態系非常完美 : : 幾乎到達不會改變的地步 : : 二是不論生態系怎麼改變 : : 這種高等生物依然可以運用他的能力 : : 存活在地球上 : : 甚至可以去另外的星球 : : 如果是第一個 : : 這種生物永遠不會變成高等生物 : : (沒改變等於沒競爭,自然也沒有天擇的壓力) : : 如果是二.... : : 那這種高等生物的本質就是要比人類更加自私 : : 耗費的資源也比人類更加多 : : 不然怎會把地球的資源用光 : : 要跑去外星球呢.. : 有bug…… : 第一，如果一個生態環境沒有改變，那麽生物還是可以進化到最優的個體， : 沒改變不等于沒競爭。 : 整個地球可以說處於一個和外界隔絕的生態環境之下，但地球上還是能夠出 : 現高等生物。 : 第二，如果不論生態怎樣變化，這種生物依然可以存活，那麽他就不用要到 : 其他的星球去。 : 而且生態變化也不等於把資源用光，突然冰河時代來臨了，也是生態改變。 : 把原本居住的星球資源耗光了，然後跑到別的星球上繼續耗，那是有如蝗蟲 : 的生活方式，或者說，是游牧民族的生活方式。 : 但總不能因爲看到蝗蟲，便得出結論說，世界上只有游牧民族的生活方式。 : 歷史已經證明了，人類可以通過農耕方式來繼續生存，可以固定居住在一個 : 地方，無需像遊牧民族般不斷遷移。第一個如果生物演化至最優的個體假設這個個體有繁衍能力是不是會對其他的生物造成影響那整個生態系就逐漸開始崩塌直到它慢慢開始有新的平衡這樣這個新出現的生態系有沒有改變? 第二個生物會繁衍能力再強也無法憑空變出一片土地土地同樣也是一種資源所以如果可以去其他空曠的星球生存為什麼要一定強迫要在已經飽和的地球生存? 拿農業當永續..... 看看號稱文明發源地黃淮平原被操爆成什麼模樣農業從來不是永續的不然為什麼歷史中國農民要慢慢往南方移動 (一方面也是因為戰亂啦) 因為農業的本質是壓榨地力... 把原本該給植物的養分透過栽種作物的方式給人類可是人類回饋給土地的少之又少土地慢慢便會衰竭所以才會去開發江南當然有人會說有機農業這些東西但是有機農業的方式可以養活多少人... 根本是不合效率的事不合效率的事做再多也是沒用的所以根本沒有永續這件事反而游牧民族從來不是像蝗蟲一樣他們反而會輪流去各片草原來這些草原等到地力的恢復反而是近代強迫他們過農耕生活造成內蒙古沙漠化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.204.138