Re: [請益] 接近永續的高等生物
: → madturtle:簡單的說就是"擁有一切知識的外星人"嗎? 03/29 03:23
: → madturtle:他們知道怎麼解決溫室效應嗎? 03/29 03:27
根據理論來説,他們知道。
: 推 eliec:如果他們什麼都知道,應該不會面臨到溫室效應的問題~ 03/29 04:41
什麽都知道,不代表說地球人不會面臨溫室效應的問題。這是兩回事。
: 推 Arton0306:請問是那一類的經文或是哪一本經文呢? 03/29 12:28
並不是單一本經文的描述,請參閲《丁福保佛學辭典》。
也可以參考《維摩詰所說經》、《圓覺經》。
: → madturtle:如果不知如何解決溫室效應,就違反"甚麼都知道"這個敘述 03/29 20:14
: → eliec:我想他們會知道防微杜漸 03/29 22:48
是,他們知道的。
: → eliec:但"解決"溫室效應,我不是神人我不知道,也無法揣測他們 03/29 22:49
: → eliec:還有我覺得"無所不知"可能不能這樣無限上綱地用吧 03/29 22:50
: → eliec:你知道某些事情的前因後果,也不代表你能阻止事件發生 03/29 22:51
或者這麽說,知道不知道,和該不該讓事情這樣發展,是兩回事。
擧個例子,任何online game的 GM,都有能力給玩家一千萬遊戲貨幣,都有
能力立刻復活死亡的玩家角色,但這不代表說 GM 就一定要這樣做。
GM 不這樣做,不代表說 GM 不愛他的玩家、沒有慈悲之心。
要強調的是,基督教的上帝理念,和佛教的佛的理念,不完全相同。
在一般基督教徒的認知中,上帝是全能的,所以會出現上帝爲何要造成邪惡
這個問題。
佛教中,佛則不是全能的,至少他無法揮一揮手,就能夠讓全世界的人脫離
災難、擁有完美的智力。
因爲在佛教中,更絕對性的是“業力”。這個業力可以説是個人選擇的結果
,即使是佛,也不能無視個人選擇。
有玩過 DND,或者大富翁之類的遊戲者,佛教的佛,比較類似遊戲中的 DM。
他創作了遊戲的平臺(婆娑世界etc),設立了規則,也給了遊戲手冊(佛
經)。
但玩家想要往懸崖跳,DM 也只能夠忠實的顯示出應有的結果:死亡。
要不然的話,這個遊戲就沒有趣味性了。
我還曾經用過一個比喻:老師和考試。老師當然知道考卷上所有問題的答案
,但老師不可能代替學生去作答。
一個學生,讀到大學畢業后,也可以回到學校去當老師。但他也不會代替學
弟們去作答。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.46.137
推
04/03 08:34, , 1F
04/03 08:34, 1F
→
04/03 08:46, , 2F
04/03 08:46, 2F
請理解:佛家中的世界,概念和基督教的世界是不一樣的。
在佛家的説法,每一尊佛,都有自己的一個佛土。
西方極樂世界,就是一個佛土,創造者是阿彌陀佛;
婆娑世界,也是一個佛土,最近的掌管人(GM)是釋迦牟尼,下一任的 GM
是彌勒。
在《維摩詰所說經》有說過,不同的佛,有不同的佛土。每個佛,都用不同
的方法來做佛事,千奇百怪。
有些佛土,是用香味來讓人悟道(比如香積囯);有些佛土,是用虛空來讓
人悟道。
所謂佛沒有創造世界、沒有訂立規則,是指“最根本的規則”,
但用最根本的法則,不同的佛,卻是可以創造出許多不一樣的世界的。
就好像說,任何一個科學家,都不可能“創造”物理定律;
但他卻可以以物理定律,創造出五花八門的產品,給用戶使用。
※ 編輯: haryewkun 來自: 60.49.47.78 (04/03 11:58)
推
04/03 13:31, , 3F
04/03 13:31, 3F
推
04/03 16:53, , 4F
04/03 16:53, 4F
→
04/03 16:53, , 5F
04/03 16:53, 5F
→
04/03 16:55, , 6F
04/03 16:55, 6F
→
04/03 16:55, , 7F
04/03 16:55, 7F
推
04/03 18:48, , 8F
04/03 18:48, 8F
→
04/03 18:55, , 9F
04/03 18:55, 9F
→
04/03 18:56, , 10F
04/03 18:56, 10F
→
04/03 18:57, , 11F
04/03 18:57, 11F
→
04/03 18:57, , 12F
04/03 18:57, 12F
→
04/03 18:58, , 13F
04/03 18:58, 13F
推
04/03 19:39, , 14F
04/03 19:39, 14F
推
04/03 21:36, , 15F
04/03 21:36, 15F
推
04/03 22:14, , 16F
04/03 22:14, 16F
→
04/03 22:15, , 17F
04/03 22:15, 17F
推
04/03 22:17, , 18F
04/03 22:17, 18F
→
04/03 22:18, , 19F
04/03 22:18, 19F
→
04/03 22:18, , 20F
04/03 22:18, 20F
→
04/03 22:19, , 21F
04/03 22:19, 21F
→
04/03 23:47, , 22F
04/03 23:47, 22F
推
04/04 00:07, , 23F
04/04 00:07, 23F
→
04/04 00:07, , 24F
04/04 00:07, 24F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
93
376