Re: [請益] 失業問題是必然的嗎
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: 工人是不是必要的不是這個問題的癥結，而是當機器出現
: 了以後，整個生產型態已經有了大幅的改變，工人的被需求從
: 此減少，資本家有了更好的理由支持他們把工人換成自動化的
: 生產機器。
: 而工人能不能做其他的事，當然可以。但是別忘了勞動不
: 是單純為了勞動而已，如果勞動沒辦法養家糊口，誰還想要勞
: 動？
人至少要能維持基本的生存品質我想是這個討論的基本前題，應該是沒人會漏掉的。
如果工人只能以不如機器的品質和效率來做機器可以做的事，
那麼的確，工人本身必然遭到淘汰，工人只能感嘆自己生錯時代投錯胎、又跟錯人。
但我不敢肯定工人除了做工外已毫無其它價值，我想這才是爭論的焦點所在。
我不會簡單的把問題想象成把人擺上某個位置，他就能很理想的動作。
也有可能是現在社會所能提供的生存方式本身就有問題，
致使這個社會難以發揮工人除做工之外的潛能。
當然我也有可能是錯的，也許工人除了做工以外確實毫無價值，
剩下所能做的也就只有為過往的功利主義和教育失敗哀悼。
: 人該怎麼做這個問題太唯心，我沒辦法回答。我只知道工
: 業革命以後生產結構的確發生了巨大的變化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.56.80
※ 編輯: TCDE 來自: 220.137.56.80 (10/16 19:47)
推
10/16 19:55, , 1F
10/16 19:55, 1F
→
10/16 19:55, , 2F
10/16 19:55, 2F
→
10/16 19:56, , 3F
10/16 19:56, 3F
但我不得不說，什麼叫做「因為機器而造成失業」？
是不是還應考慮到「因為機器而造就的創業」？
任何事物都是一體兩面、有好有壞的，如果要單純的回答因為機器而造成失業，
那我可不可以只專注於因為機器所造就的機會？
※ 編輯: TCDE 來自: 220.137.56.80 (10/16 20:01)
推
10/16 20:44, , 4F
10/16 20:44, 4F
→
10/16 20:45, , 5F
10/16 20:45, 5F
推
10/17 00:14, , 6F
10/17 00:14, 6F
→
10/17 00:15, , 7F
10/17 00:15, 7F
推
10/17 11:35, , 8F
10/17 11:35, 8F
→
10/17 11:35, , 9F
10/17 11:35, 9F
→
10/17 11:36, , 10F
10/17 11:36, 10F
推
10/17 14:28, , 11F
10/17 14:28, 11F
→
10/17 14:29, , 12F
10/17 14:29, 12F
推
10/18 09:48, , 13F
10/18 09:48, 13F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
