Re: [請益] 失業問題是必然的嗎
※ 引述《TCDE (CDE)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 我覺得不能這麼說 有些工作機器就可以完成而且效率更好
: : 那麼人就不用浪費額外的時間去做了 這是好事
: : 若人還硬要去做這些事 等於有紙不寫硬要花時間去刻在竹片上
: : 只為了賺這個工作機會的錢 就不長進
: : 我覺得問題不在失業 而是人為什麼不能失業？
: : 這個社會不需要那麼多人力資源 = 不需要那麼多大學生
: 前面還可以
這邊要說的是 讀大學的目的不應該是就業需求
大學普及化以後 對人的作用是人文素養的問題
因為社會不會有足夠的工作機會給這些畢業生做
到後來一樣是最頂尖或機運好的人取得那些工作
不工作沒關係 人的品質有被提昇就好
教育的作用不是只在工作貢獻 而是整個社會風氣的問題
: : 那我閒閒在家玩不行嗎？當然可以 但是現在為什會變成不行
: : 因為資源分配不均 有人手中有一百袋米up 有人連一袋米也未滿
: : 不均的最大弊病就是浪費資源 一家不到10個人 有錢就住幾百坪的豪宅
: : 就排擠了其它人可以住的土地空間
: 但後面就很奇怪了，閒閒在家做別的事還說得過去，
: 下面卻怪起富人就出問題了，只管自己一人吃飽的富人，大概就只有中頭獎的暴發戶吧。
大企業的老闆下面有養很多人
資源分配不均的事實還不是一樣存在
要解決這種問題
大企業的身份就必須轉成國營企業 [防止公共/最大資源壟斷的問題]
類以專利權的觀念 聰明人發現/發明某些有價值的東西
讓他做起來賺了大錢 其權利只能維持幾年 之後得變公共財服務大眾
中小企業則是民營企業不需改變 如此可以讓中產階級維持在多數
自由市場的口號是假的 什都不干涉
大者恒大,小者恒小 弱肉強食而已
: : 除了資源和工作機會有限外
: : 分配不均更把有限的資源和機會削得更少
: : 還有選擇的問題
: : 例如10男10女不是就能配成10對婚姻 資源和工作機會也是相同
: : 質的問題比量的問題嚴重 不均比不夠的問題嚴重
: 這地方也很奇怪，既然你說質比量重要，那10男10女不也會那麼想嗎？
: 除非想法可以互補，不然就是可能有人只要某幾個或寧可不配對結婚。
: 又分配的稍微均一點給質較差的人以後，難道不會造成更大的浪費嗎？
所以會報紙滿是工作機會 又滿是失業的人啊
職缺開的條件都是你要有xx的條件才能來應徵
工作-最好是頂尖的強者 對象-最好有林志玲的水準
n個缺額萬年放在那 失業的人繼續失業 永遠match不起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.196.143
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
