Re: [請益] 失業問題是必然的嗎
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 如果根據這定義, 機械, 是並不導致失業的. 因為機械也許
: 能代替人類勞動, 但它們並不決定人類是否受薪, 如果出現
: 某甲這種情況, 支薪或不支薪都可以出現.
看到這邊加上先前的一些回應，我覺得這個討論有點失焦
了。機器是否直接帶來「失業」，我想答案自然是否定的，在
資本主義社會，工作機會來自於資本家，如果資本家堅持不裁
撤任何一個員工，那除非工人自己不幹了，不然當然是沒有可
能有人失業。
但是回過頭來說，資本家並不會無緣由的裁撤員工，而在
工業革命時代，推動資本家裁撤員工的最大理由即在於自動化
生產的設備。也就是說機器沒有直接造成失業（機器不能做決
策），但是卻有很多人是因為有了更先進的機器而失業了。
我並沒有在闡述一種道理，這種道理是在宣揚科技發展不
好，因為生產化設備進步會造成失業。我只是要說「在機器不
斷發展之下，的而確的有許多人因為這樣而被迫失業或從事其
他的工作。」這樣一個現象而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.155.116
推
10/17 16:41, , 1F
10/17 16:41, 1F
推
10/17 17:18, , 2F
10/17 17:18, 2F
→
10/17 17:19, , 3F
10/17 17:19, 3F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
