Re: [請益] 為什麼以前那麼多天才

看板ask-why (知識奧秘)作者haryewkun (Har)時間18年前 (2007/12/21 21:48)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串16/22 (看更多)

※ 引述《void (Not rejected again)》之銘言： : ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言： : : 他的意思是說，百尺竿頭，更進一步是很困難的。 : 我當然懂 : 他的問題是把這個問題的根本歸咎於"因為更難所以需要更高的智力" : 這種說法我完全不能認同原因我上一篇也說的很清楚我再重看了一次他的文章，我覺得我可能誤解他的意思了。他所要表達的理論，我以前看過，具體來說，就是“蟑螂的大腦，永遠無法了解蟑螂大腦的運作”。也就是說，他認為現在科技的發展，已經達到人類腦力所能夠理解的極限。這個問題，曾經在研究人工智慧的科學家之間爭論過，也就是說，科學們質疑著這樣的問題：人腦的復雜度，會不會復雜到人腦自己無法理解的程度。換句話說，即使你造一台超級電腦出來，超級電腦可以了解人腦的構造，但超級電腦自己卻無法了解自己的構造了。回到之前那篇文章…… “因為更難，所以需要更高的智力”，雖然不能夠說是絕對，但這個困難的確是存在。比方說，即使我是大科學家，但我缺乏了助手，我一個人也沒有辦法完成我所需要的研究。不知道你們有沒有看過一篇科幻小說。那篇科幻小說，說人類因為不明原因，突然開始了智力退化。于是，原本已經理解的知識，忽然間變得高深莫測，看不懂了。到最後，人類最聰明的智者，是一個可以看得懂小學課本的老師。但他也無法再把他所知道的知識，傳達給學生。人類滅亡了。用這個故事，倒可以說明，假如人類連微積分都不能理解了，要怎樣去突破更深的數學難題？或者說，你們兩位爭論的地方，不是在于上限（個人智商），而是在于下限（整體平均智商）。 IQ 200不一定比 IQ 120的人有更大機會發現石頭碰撞可以生火，但是， IQ 50 絕對比 IQ 100 沒有機會發現石頭碰撞可以生火。換句話來說，也許，要突破更困難的難題，還是需要整體平均智商的提升？我個人的看法是，一種情況是是個人智商（天才）在發揮作用，一種情況是整體平均智商（社會）在發揮作用。也就是說，某些科學成就，由某些百年難得一逢的天才作出，然後社會用百多年的時間來理解他留下的筆記。又或者，某些科學成就，由整個社會、廣泛培養的科學們，經過數百年的時間，慢慢研究出來，將之變得完美。但是，這兩者都有同樣情況，智力水平，還是會影響研究成果、突破的幾率及能夠理解的速度。社會不可能發明一種技術，整個社會都沒有人能夠理解——我相信，每一種技術，要理解它，都有一個智商的下限。人類不可能教黑猩猩學懂微積分，黑猩猩永遠沒有這個足夠的智力去理解。但社會中的各種學問，是不是也有智商的下限？我認為有。即使不是全部領域，但有些領域，的確如此。比方說，二十歲不成國手，終身無望——當然你可以說那不是智商，是一種天賦，但無論如何，總之有一個因素，造成不是每一個人都能夠達到那個境界。別的領域……或許，音樂？電腦？我不知道。如果修真、學佛、證果，需要智商下限 IQ 400，那麼這個學問徹底就無法發展起來，人類只能夠研究智商下限為 IQ 200的學科。好像一些古老傳說，要修仙，要仙根仙骨嗎，又或者，要學魔法，要有魔法血統，要不然就是麻瓜…… ————————————————————————————————— 不知不覺離題中……（>_<） -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.82.43.213