Re: [請益] 為什麼以前那麼多天才
※ 引述《void (Not rejected again)》之銘言:
: ※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言:
: : 他的意思是說,百尺竿頭,更進一步是很困難的。
: 我當然懂
: 他的問題是 把這個問題的根本歸咎於"因為更難 所以需要更高的智力"
: 這種說法我完全不能認同 原因我上一篇也說的很清楚
0.0其實我發現我智力不太能夠瞭解微積分
說真的,大學這幾年,我一直搞不懂它...
我相關的書籍也買了...但是我依然無法運用微積分!
: : 在原始人的時代,只要能夠發明用火的方法,就能夠被稱為天才;到現在,
: : 即使你能夠把核分裂的效率提高一個數量級,那也只是“改善”而已。
: : 這就好像石油的挖掘,一百年前,很多石油都在地表上找得到,很好挖。挖
: : 了幾十年後,就只剩下深海的石油可以挖。
: : 再過幾十年,我們可能就要去月球找找看有沒有石油了。
: : 所以,同樣IQ的人,在不同時代,可以做出不一樣的貢獻。愛因斯坦生于物
: : 理界接近突破的時候,以他的IQ,他推導出相對論。
: : 但同一個人,在接下來的幾十年內,對于宇宙大統一理論,卻無法突破。
: : 這個問題在物理板好像也是討論過了……純物理的路,越來越難走了。很多
: : 問題,都已經有人解決掉。解決不掉的問題,往往是誰都沒有能力建得出所
: : 需要的實驗設備,所以只好放棄。
: : 總而言之,文明越進步,需要再踏前一步,要投入的研發資源,就會呈現幾
: : 何級數增加——開始的時候十個研究員就能夠做出成績,到最後一萬個研究
: : 員也不一定有成果。
: : 當研究員人數增加時,個人天才的作用就越來越不明顯了——這是現代很少
: : 看到天才的緣故。反而是現在很多重要研究成果,都是由一家公司或者團體
: : 完成。
: 就是這麼回事
: 所以我之前才說 我認為那是一種對智商的迷思
: 智商很重要 但事實上在整個科學發展的歷史上
: 是不是一定總是最聰明的人在帶頭? 事實上也沒有這種現象
: 當然有少數的天才帶領人類突破 但這不代表現在沒有突破是因為"現在的人不夠聰明了"
: 所謂的不夠聰明指的是r兄說的東西越來越難人的智力無法應付這種事情
: 這種論點要站的住腳需要更多的論證
: 其他的因素影響很大的
: 聰明 不是萬能
~_~你還真的一直圍繞著一個點猛打耶!我在IQ有提出我小時候對它的認知。
請問你有看到嗎?
我講目前在生物及醫學方面研究,我發現的一個現象。
是的!目前的研究都是以團隊為單位,但是我講難聽一點,團隊能夠發表一篇論
文都是團隊中有人的敏銳知覺,我知道我舉IQ好像有點不太好...但是因為我
對IQ的認知就像是我文章所述的,這個敏銳知覺可以隨著經驗跟知識的累積去
培養的。但有人天性的再加上經驗跟知識的累積,常常能夠比別人發現到別人
不知道的東西。
聰明?!我從頭到尾都沒講到聰明二字...
天才又不僅限於此,敏銳度也是很重要的。
倘若是為了已發現東西要證實它的存在跟功用,團隊的確可以幾個月內分工完成
發表出來;但是要去發表一個從既有的跳脫出來的理論跟發現,我跟你說,目前
世界上千份PAPER僅存在金字塔頂的那少數真的對人類探索未來的行程更加邁進。
而且,此段的第一行,這樣的PAPER真的佔很多數...
不然諾貝爾講不會僅頒給少數人...不過相信我拿諾貝爾獎出來說,的確有不當之處
,但那是僅是一個指標罷了!
埋頭苦幹實幹地一再反覆地操作機器
同樣都是一群人苦幹實幹,同樣都有團隊
都可能幹出同樣一件事來,只是差有沒有人發現、證實。
發現了、證實了→出論文(這樣的論文佔大多數)
-----------------------------------------
另一群的,卻發表了:
1.這個世界所沒有的技術,而這個技術可以讓人類更進足地知道更深奧的東西。
2.跳脫出來這個世界人類所既有的理論,另一種嶄新的理論跟假說(或許會變成學說)
但我相信這另一群,不單單只靠上述團隊而已。
團隊或許在現今科學界中是不可或缺的,但是我相信是某些少數人
的敏銳知覺所造成的。或許這些人是天才,或者是像板友所說的是偶然的、恰巧的
所以不算是天才。但是被蘋果砸到的,我相信不只有牛頓;但是藉此發表看法
的只有牛頓。(=.=他怎麼不坐在榴褳樹下!)
以上是從我的角度去看,但我不會說這是必定的。
剛好我這個角度大致是往生物、醫學方面;可能遇到其他領域的
或許就不是這樣。
在學業上,可能有幾個怪角被稱為天才。不過那是學業上的天才
在科學界上,天才可能還要搭配著天上掉下來的"偶然"所以才被稱為天才
在文學上,可能那個人要受到非常人的對待,然後寫出一篇後人讚嘆的曠世
文筆。
--
你能告訴我...這遠方到底有什麼...
○ ¯ ̄ ﹉﹊ 我 祈 許 著 . . .
((∕\ ¯ ̄﹉﹎﹊
■Π ﹌ 能 夠 找 到 解 答...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.103.121
→
12/21 23:24, , 1F
12/21 23:24, 1F
→
12/21 23:25, , 2F
12/21 23:25, 2F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
157
416