Re: [請益] 請問把植物放在電腦前

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Calvin)時間18年前 (2007/12/23 23:06), 編輯推噓8(802)
留言10則, 3人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
: 推 souldragon:原PO提的東西就是類似生命的答案水知道的觀念 12/23 21:39 : → souldragon:還有對米飯說話腐爛比較慢 也是看到很多人在批評 12/23 21:40 : 推 souldragon:台大校長做的手指識字也是一堆人在幹 科學基教派如是.. 12/23 21:43 對米飯說話腐爛比較慢會受到批評的道理很簡單 因為同樣的一句話有他的文化脈絡在裡面 對任何不懂這個語言的人事物, 這些聲音根本沒有意義 一句話好或不好只對了解這個語言的人有意義, 因為聲音本身是中性的 而米飯很明顯沒有學過任何語言 如果你不能被這樣的論述說服, 那等於你是說語言是絕對的 或是你認為人的腦波(善意)可以透過某種方式去影響米飯不會腐化 對米飯講話或是植物喜歡聽歌真正的問題在於提出的人的理論很粗糙, 不能自圓其說 也許他真的觀察到這些現象 但觀察到各種奇怪現象的人到處都是, 多半最後都是弄錯、實驗不嚴謹, 誤會一場 你要引起別人注意, 把你當一回事, 你就得用科學方法 告訴大家你完全沒有弄錯, 是真的有這回事 你所說得科學基本教派, 其實只是實證主義(Evidentialism), 只相信證據 現代的人都有受過一定的科學訓練(特別批踢踢都是大學生) 思考一定比較偏向實證主義 另一種相對的叫做實用主義(Pragmatism) 就是對無害的事情都抱持著寧可信其有的態度 反正不管有沒有, 相信都沒有壞處 多半的大學生應該對這種態度比較不以為然, 熱烈的批判是可以預見的 -- e^(iπ) + 1 = 0 - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.234.70.138

12/24 00:26, , 1F
的確不是語言的問題 若有效腦波善意的角度比較可信.
12/24 00:26, 1F

12/24 00:27, , 2F
我如果充滿愛心的對植物輕聲細語的說幹拎娘會怎樣呢?~
12/24 00:27, 2F

12/24 00:27, , 3F
實用主義就是車能開就好懂結構是另一回事 這種人比較多
12/24 00:27, 3F

12/24 00:31, , 4F
二樓 可能沒用吧 意念不夠強通常不會有顯著性的
12/24 00:31, 4F

12/24 00:33, , 5F
覺得這種實驗的問題就是出在主觀性 每個人意念強度不一
12/24 00:33, 5F

12/24 00:43, , 6F
那回到科學的內涵,要有重複性、驗證性,所以..罵米實驗...
12/24 00:43, 6F

12/24 00:53, , 7F
是不科學 畢竟唯心的東西恒定性較差 但不代表沒用就是
12/24 00:53, 7F

12/24 01:42, , 8F
所以持腦波論者應該做的實驗是找一些人一直對米放腦波,
12/24 01:42, 8F

12/24 01:42, , 9F
然後都不說話;再對另一堆米一直放說話的錄音,
12/24 01:42, 9F

12/24 01:44, , 10F
看看哪邊腐爛比較慢才對,光說話是不能導出腦波結論的。
12/24 01:44, 10F
文章代碼(AID): #17RdcH0r (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17RdcH0r (ask-why)