Re: [討論] 古典文化的價值
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 別擔心，不是你說的，是我說的啦。
: 既然文化霸權本來就「很威」，而且「什麼都不說，不做」對他們最有利，
: 當然就包括「不保存弱勢文化」對他們才是最有利的。
: 那麼「弱勢文化」向「文化霸權」爭取保存「弱勢文化」以「宣威」，
: 就變成一件很怪的事，既然各文化之間存在著競爭張力而非合作關係，
: 那麼「文化霸權」便沒有任何理由去幫助「弱勢文化」「宣威」，
: 而應該盡可能地「不保存弱勢文化」，才能繼續幫自己「宣威」。
: 如果純就競爭的角度來看，我認為「保存弱勢文化」，對於「文化霸權」而言，
: 應該不是百害而無一利，否則就不可能出現「保存弱勢文化」的行為。
: 從近現代越發重視「弱勢文化」的趨勢來看，應該是「文化霸權」某種程度上，
: 發現適度地「保存弱勢文化」對於鞏固「文化霸權」有一定的助益，才有這樣的轉變。
: 因為我對文化間的交互作用關係不是很懂，以上只是我邏輯上的推論而已。 :)
我必須這樣說，什麼時候我們看到美國、英國、中國、俄
羅斯、法國....blabla的強權國家真的用心去幫助中南美、非
洲這些國家保護其文化了？
勉勉強強聯合國有在做一些些這種事，其他的多半是個人
或私人團體在為這些人爭取。不說別的地方，就說台灣好了，
你現在說到要保存原住民文化、要教原民住民語，你去看看有
多少說漢語、holo語的人會關心。那政府呢？成立一個客語電
視台、一個原民電視台就叫做關心弱勢文化了嗎？說穿了，如
果不是為了選票利益，這些人才懶得管你呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.108.212
→
02/16 03:01, , 1F
02/16 03:01, 1F
→
02/16 18:29, , 2F
02/16 18:29, 2F
推
02/16 20:06, , 3F
02/16 20:06, 3F
→
02/16 20:07, , 4F
02/16 20:07, 4F
→
02/16 20:38, , 5F
02/16 20:38, 5F
→
02/16 20:39, , 6F
02/16 20:39, 6F
→
02/16 20:39, , 7F
02/16 20:39, 7F
→
02/16 20:40, , 8F
02/16 20:40, 8F
→
02/16 20:40, , 9F
02/16 20:40, 9F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
