[天文] 關於「宇宙大廈」的構成物質

看板ask-why (知識奧秘)作者 (~靜~)時間17年前 (2008/07/10 10:12), 編輯推噓7(707)
留言14則, 8人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
假如這樣說好了 我們把現在可以觀察到的宇宙,看成是一棟大廈 宇宙如此浩瀚 但是構成物質卻極為簡單 天然存在的元素一共是92種 外加人造元素12種,一共是104種 ============================================================================== 但是我們目前能觀測到的宇宙,卻只佔「整個宇宙」的4% 其他被暗物質(23%) 暗能量(73%)給盤據 暗物質和暗能量,都不能用人類現有的一切方法來觀察到。 可不可以下個結論: 小學時代,科普書籍所說的宇宙構成物質,其實是有嚴重瑕疵的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.155.25

07/10 10:16, , 1F
瑕疵是一定有的,但是目前的理論可以解釋絕大多數現象
07/10 10:16, 1F

07/10 10:17, , 2F
瑕疵嚴重到什麼程度,我想..要看您是從哪個角度來探討。
07/10 10:17, 2F

07/10 11:01, , 3F
暗物質是觀測宇宙膨脹速度推出來的理論質量 這些物質只能間接
07/10 11:01, 3F

07/10 11:03, , 4F
推測他們的存在 說不定一開始的理論根本就是錯的
07/10 11:03, 4F

07/10 11:03, , 5F
但就算如此 這也不足以"證實"這些理論有所謂的"嚴重瑕疵"
07/10 11:03, 5F

07/10 11:04, , 6F
畢竟這是目前最能合理解釋我們能觀察到的4%現象的理論
07/10 11:04, 6F

07/10 16:44, , 7F
嚴重瑕疵應該不至於... 等你發現什麼現象跟理論有出入
07/10 16:44, 7F

07/10 16:45, , 8F
再來說瑕疵.. 會比較好
07/10 16:45, 8F

07/10 17:30, , 9F
物質也不見得一定由原子構成, pulsar 就是一例
07/10 17:30, 9F

07/10 18:33, , 10F
現在的理論就像古典力學~~即使量子力說明古典的缺陷
07/10 18:33, 10F

07/10 18:33, , 11F
也不代表古典力學是無用的~~古典力學還是可以解釋許多事
07/10 18:33, 11F

07/10 18:33, , 12F
所以我不會把現代科學沒有寫的東西就視為不可能……
07/10 18:33, 12F

07/12 00:08, , 13F
瑕疵一定有 根本沒有一本書能真的說清楚
07/12 00:08, 13F

01/06 22:58, 7年前 , 14F
瑕疵嚴重到什麼程度,我 https://daxiv.com
01/06 22:58, 14F
文章代碼(AID): #18TM_xX0 (ask-why)
文章代碼(AID): #18TM_xX0 (ask-why)