Re: [天文] 關於「宇宙大廈」的構成物質

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Har)時間17年前 (2008/07/10 18:43), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 3人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yangsuper (~靜~)》之銘言: : 但是我們目前能觀測到的宇宙,卻只佔「整個宇宙」的4% : 其他被暗物質(23%) : 暗能量(73%)給盤據 : 暗物質和暗能量,都不能用人類現有的一切方法來觀察到。 : 可不可以下個結論: : 小學時代,科普書籍所說的宇宙構成物質,其實是有嚴重瑕疵的? 有一點要注意的是,有許多基本法則,你並不需要通過觀察整個世界才能夠 發現。 物理,是深入到最底層,嘗試掌握這世界最根本的法則。 只要掌握了最根本的法則,我們便能推算出一切組合的可能性。 比方說,a, b, c 這三個符號,最多只能組成 a a a a b a a c a a a b a b b a c b …… …… …… a a c a b c a c c 總共 27種結果。 只要最基本的三種符號沒有搞錯,那麼出來的結果就只有這麼多種。 不管宇宙多大,也不會影響這個推算。 也就是說,你可能只觀察到宇宙的 4%,但你卻可以找出宇宙 99% 的基本法 則。 -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.111.187.33

07/10 20:47, , 1F
你的 abc 例子是數學, 原問題是講物理, 不太一樣阿
07/10 20:47, 1F

07/10 20:48, , 2F
數學有邏輯必然性, 物理是觀測和歸納的結果, 不可並論
07/10 20:48, 2F

07/10 20:50, , 3F
這里講的是最基本的物理法則,那是另一回事。
07/10 20:50, 3F

07/10 20:50, , 4F
如果你說的是材料科學,那就是你說的情況。
07/10 20:50, 4F

07/10 20:56, , 5F
最基本的物理法則也是一樣, 如 F = ma 是歸納的結果
07/10 20:56, 5F

07/10 20:58, , 6F
PV= nRT 也是一樣, 但 e^(iπ) + 1 = 0 是恆等式
07/10 20:58, 6F

07/10 21:08, , 7F
PV = nRT 不是最基本的物理法則……
07/10 21:08, 7F

07/10 21:09, , 8F
不確定 F = ma是歸納的結果……
07/10 21:09, 8F

07/10 21:10, , 9F
我說的最基本物理法則是指量子力學、誇克那個層次。
07/10 21:10, 9F

07/10 21:28, , 10F
標準模型更是歸納 + 硬湊的結果吧
07/10 21:28, 10F

07/10 21:29, , 11F
夸克的色荷味荷都是掰出來湊數據的, 連觀測都沒有
07/10 21:29, 11F

07/10 21:53, , 12F
明白你的意思了。:)
07/10 21:53, 12F

01/06 22:58, 7年前 , 13F
標準模型更是歸納 + https://muxiv.com
01/06 22:58, 13F
文章代碼(AID): #18TUVfdj (ask-why)
文章代碼(AID): #18TUVfdj (ask-why)