Re: [請益] 火車撞死人，乘客會不會有罪惡感？
: 推 eliec:火車軌道是固定的，火車一定沒有"犯錯"，被火車撞死的狀況 07/11 20:26
: → eliec:不是臥軌自殺就是闖平交道，所以可能因比較不會有罪惡感。 07/11 20:26
: → eliec:不過的確人夠多，罪惡感就會被分散:就算沒有我事情也會發生 07/11 20:27
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個是所謂的旁觀者效應嗎？
如果是的話，可能要請你更新一下資訊了。
科學人雜誌網站︰旁觀者效應蒸發，還紐約清白
http://sa.ylib.com/forum/forumshow.asp?FDocNo=1217&CL=6
引文中片斷︰
……43年後，就有這三位不信邪的研究者，抽絲剝繭的去對
照凱蒂案的警方記錄，發現它根本是《紐約時報》記者杜撰
有餘、查證不足的想當然爾「作品」。……
這個消息對我來講沒什麼影響，因為打從我知道這個理論開始，就認為這只是個狗屎。
不過我是從其它角度來解決問題。而那三位研究者是直接追溯理據源頭，實在了不起。
: 推 lion1227:乘客：完全不會喔~他自己要來撞火車 哪有辦法 07/11 22:14
: → haryewkun:建議和計程車撞人互相比較。 07/12 00:48
: → H45:死不死人非自己能決定時，無罪惡感。若能預知未來才會感到罪惡 07/12 00:51
: → azeing200:不會欸... 我只會覺得，又要再去買一枝水果刀。倒楣！ 07/12 16:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.211.147
→
07/14 11:21, , 1F
07/14 11:21, 1F
→
07/14 11:25, , 2F
07/14 11:25, 2F
→
07/14 11:26, , 3F
07/14 11:26, 3F
→
07/14 11:27, , 4F
07/14 11:27, 4F
→
07/14 11:27, , 5F
07/14 11:27, 5F
推
07/14 12:34, , 6F
07/14 12:34, 6F
→
07/14 12:35, , 7F
07/14 12:35, 7F
→
07/14 12:38, , 8F
07/14 12:38, 8F
→
07/14 12:40, , 9F
07/14 12:40, 9F
→
07/14 12:40, , 10F
07/14 12:40, 10F
→
07/14 12:42, , 11F
07/14 12:42, 11F
推
07/14 19:56, , 12F
07/14 19:56, 12F
→
07/14 19:56, , 13F
07/14 19:56, 13F
→
07/14 22:49, , 14F
07/14 22:49, 14F
→
07/15 02:18, , 15F
07/15 02:18, 15F
推
07/15 02:21, , 16F
07/15 02:21, 16F
推
07/15 03:19, , 17F
07/15 03:19, 17F
推
07/15 03:58, , 18F
07/15 03:58, 18F
推
07/15 20:40, , 19F
07/15 20:40, 19F
→
07/15 20:41, , 20F
07/15 20:41, 20F
→
07/15 20:42, , 21F
07/15 20:42, 21F
→
07/15 20:43, , 22F
07/15 20:43, 22F
→
07/15 22:08, , 23F
07/15 22:08, 23F
→
07/15 22:09, , 24F
07/15 22:09, 24F
→
07/15 22:10, , 25F
07/15 22:10, 25F
→
07/15 22:10, , 26F
07/15 22:10, 26F
→
07/15 22:11, , 27F
07/15 22:11, 27F
→
07/15 22:11, , 28F
07/15 22:11, 28F
→
07/15 22:11, , 29F
07/15 22:11, 29F
→
01/06 22:58,
7年前
, 30F
01/06 22:58, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章