PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 總統候選人資格年齡有無可能下降？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (好球)時間17年前 (2008/07/25 02:00), 編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 4人參與, 7年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.175.61.193 : 推 mtdas:最後兩行很難講 要看那是怎樣被操作的 07/25 01:02 : 推 WINDHEAD:以台灣的政治環境，如果某黨出現了三十幾歲的超級 07/25 01:04 : → WINDHEAD:政治明星，修憲就變成可能 07/25 01:05 : → WINDHEAD:但可能性很低，因為該政治明星在成為明星之前必須歷經 07/25 01:05 : → WINDHEAD:立委，縣市首長的民意考驗，而參選這些公職亦有現成相應 07/25 01:07 : → WINDHEAD:的年齡限制。　 07/25 01:07 : → WINDHEAD:所以，看似不起眼的低階公職參選門檻是關鍵 07/25 01:12 我想很難，檢討六次公投會不過關的原因 都是籃軍動員杯葛，導制投票人數不到合格選民的半數 假設是綠軍杯葛，就算動員的少一些，只有四成 但憲法修正案要求所有選民過半數同意 先去掉四成的人不去投票 剩下只要一成的人沒去投票這個複決就不會過了 所以說六成的人要有五成以上去投票，投票率八成三以上 還不考慮蓋錯或是廢票等情形 而台灣所有選舉裡，就總統投票率最高，但也才八成 我一點都不看好憲法修正案複決的投票率會比較高 要是籃軍杯葛，那就更不用說了 六次公投都是投票人數不過半 憲法修正案一定也拿不到過半數同意了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.61.193
推
07/26 16:40, , 1F
雖然藍軍是有（非）正式動員，不過你把不通過的原因就直接歸
07/26 16:40, 1F
→
07/26 16:41, , 2F
因於此，你不免也太高估藍軍動員力，也太看低選民的智慧。
07/26 16:41, 2F
推
07/26 18:10, , 3F
公投不過 是因為題目太鳥 提的政客一看就沒誠意才會被打槍
07/26 18:10, 3F
→
07/29 12:45, , 4F
我沒有看低或高估選民智慧，而是根本認為選民沒有智慧
07/29 12:45, 4F
→
07/29 12:46, , 5F
就算有，人數也不構成關鍵，說白點可以忽略不計
07/29 12:46, 5F
推
07/29 14:51, , 6F
你再怎麼表現優越，也不會改變總投票人數大於全藍軍的事實
07/29 14:51, 6F
→
07/29 22:19, , 7F
我是不知道我哪邊優越啦，只是這三次公投的心得罷了
07/29 22:19, 7F
→
07/29 22:20, , 8F
再說我藍綠都有講，綠軍的筆墨還佔比較大的篇幅，請問你
07/29 22:20, 8F
→
07/29 22:20, , 9F
是怎麼得出我不知道「總投票人數大於全藍軍的事實」勒？
07/29 22:20, 9F
→
08/03 17:58, , 10F
既然是心得，連點稍具理性的分析都沒有，那就不用多費唇舌了
08/03 17:58, 10F
→
08/03 18:00, , 11F
你既然知道這個事實，還會得出公投不過都是因為藍杯葛這結論
08/03 18:00, 11F
→
08/03 18:01, , 12F
我開始覺得你不只低估選民智慧，還高估了自己的智慧。
08/03 18:01, 12F
→
01/06 23:01, 7年前 , 13F
我是不知道我哪邊優越啦 https://muxiv.com
01/06 23:01, 13F
‣ 更多 HowChu 的文章
文章代碼(AID): #18YCDHCF (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HowChu 的文章
文章代碼(AID): #18YCDHCF (ask-why)