Re: [思辯] 總統候選人資格年齡有無可能下降？
看板ask-why (知識奧秘)作者WINDHEAD (Grothendieck吹頭)時間17年前 (2008/07/25 17:11)推噓3(3推 0噓 21→)留言24則, 5人參與討論串5/6 (看更多)
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: 我想很難，檢討六次公投會不過關的原因
: 都是籃軍動員杯葛，導制投票人數不到合格選民的半數
: 假設是綠軍杯葛，就算動員的少一些，只有四成
: 但憲法修正案要求所有選民過半數同意
: 先去掉四成的人不去投票
: 剩下只要一成的人沒去投票這個複決就不會過了
: 所以說六成的人要有五成以上去投票，投票率八成三以上
: 還不考慮蓋錯或是廢票等情形
: 而台灣所有選舉裡，就總統投票率最高，但也才八成
: 我一點都不看好憲法修正案複決的投票率會比較高
: 要是籃軍杯葛，那就更不用說了
: 六次公投都是投票人數不過半
: 憲法修正案一定也拿不到過半數同意了
我是這樣看的：
例如公投未過關，原因在票數不夠，票數不夠的現象可以用藍軍動員杯葛來說明。
這裡有個更根本的題材：藍軍為什麼要杯葛公投案？
很多原因，但整個來講就是藍軍從策略中得利。
我想用同樣的方式來看總統參選人年齡限制的問題。
理論上，我們可以探討歲數與才調的關連性，得出客觀的分類和評等，但我們要去探討
這關聯性的本質動機就是 "預先犧牲某些自由，以策安全" 。
如果說這一切設定有崩解的一天，那必定是特例橫空出世的時候。
假使某黨出現了一個不到四十歲的超級政治明星，或者是兩黨都出現了不到四十歲的
超級政治明星，民眾或政黨有動機去推動修改參選總統的年齡門檻。
但是以現實經驗的層面而論，政治人物勢必要經過立委或縣市首長的民意考驗，才有
成為超級政治明星的可能，在這之前他/她的年齡必定受到低階公職的參選門檻影響。
所以說，去探討XX歲的人生歷練能當總統是遠遠不夠的。鄉鎮代表，議員，立法委員，
縣市長，(內閣成員)，總統，一環扣著一環，要修改的是整個環節。
我的小小建議是先降低鄉鎮代表和議員的年齡門檻，看成效如何，如果大眾可以接受
再逐步往高階公職修改。不過這個過程會參雜許多既有者的政治考量，這一切遠比這
討論串的原始動機要複雜許多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.50.253
推
07/25 21:50, , 1F
07/25 21:50, 1F
→
07/25 21:52, , 2F
07/25 21:52, 2F
→
07/25 21:53, , 3F
07/25 21:53, 3F
→
07/25 22:11, , 4F
07/25 22:11, 4F
→
07/25 22:13, , 5F
07/25 22:13, 5F
→
07/25 22:14, , 6F
07/25 22:14, 6F
→
07/25 22:15, , 7F
07/25 22:15, 7F
→
07/25 22:19, , 8F
07/25 22:19, 8F
→
07/25 22:23, , 9F
07/25 22:23, 9F
→
07/25 22:24, , 10F
07/25 22:24, 10F
→
07/25 22:25, , 11F
07/25 22:25, 11F
→
07/25 22:31, , 12F
07/25 22:31, 12F
→
07/25 22:40, , 13F
07/25 22:40, 13F
→
07/25 22:42, , 14F
07/25 22:42, 14F
→
07/25 22:44, , 15F
07/25 22:44, 15F
推
07/26 01:24, , 16F
07/26 01:24, 16F
→
07/26 01:24, , 17F
07/26 01:24, 17F
→
07/26 01:25, , 18F
07/26 01:25, 18F
→
07/26 01:26, , 19F
07/26 01:26, 19F
推
07/26 18:13, , 20F
07/26 18:13, 20F
→
07/26 18:15, , 21F
07/26 18:15, 21F
→
07/26 18:17, , 22F
07/26 18:17, 22F
→
07/26 18:20, , 23F
07/26 18:20, 23F
→
01/06 23:01,
7年前
, 24F
01/06 23:01, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
58
128
