Re: [思辯] 總統候選人資格年齡有無可能下降？
看板ask-why (知識奧秘)作者WINDHEAD (Grothendieck吹頭)時間17年前 (2008/07/26 13:43)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串6/6 (看更多)
※ 引述《WINDHEAD (Grothendieck吹頭)》之銘言：
我是這樣看的：
例如公投未過關，原因在票數不夠，票數不夠的現象可以用藍軍動員杯葛來說明。
這裡有個更根本的題材：藍軍為什麼要杯葛公投案？
很多原因，但整個來講就是藍軍從策略中得利。
我想用同樣的方式來看總統參選人年齡限制的問題。
理論上，我們可以探討歲數與才調的關連性，得出客觀的分類和評等，但我們要去探討
這關聯性的本質動機就是 "預先犧牲某些自由，以策安全" 。
如果說這一切設定有崩解的一天，那必定是特例橫空出世的時候。
假使某黨出現了一個不到四十歲的超級政治明星，或者是兩黨都出現了不到四十歲的
超級政治明星，民眾或政黨有動機去推動修改參選總統的年齡門檻。
但是以現實經驗的層面而論，政治人物勢必要經過立委或縣市首長的民意考驗，才有
成為超級政治明星的可能，在這之前他/她的年齡必定受到低階公職的參選門檻影響。
所以說，去探討XX歲的人生歷練能當總統是遠遠不夠的。鄉鎮代表，議員，立法委員，
縣市長，(內閣成員)，總統，一環扣著一環，要修改的是整個環節。
我的小小建議是先降低鄉鎮代表和議員的年齡門檻，看成效如何，如果大眾可以接受
再逐步往高階公職修改。不過這個過程會參雜許多既有者的政治考量，這一切遠比這
討論串的原始動機要複雜許多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.50.253
推
07/25 21:50,
07/25 21:50
你說得沒錯，但也要看該黨夠不夠力阿。
→
07/25 21:52,
07/25 21:52
→
07/25 21:53,
07/25 21:53
→
07/25 22:11,
07/25 22:11
→
07/25 22:13,
07/25 22:13
→
07/25 22:14,
07/25 22:14
→
07/25 22:15,
07/25 22:15
→
07/25 22:19,
07/25 22:19
→
07/25 22:23,
07/25 22:23
→
07/25 22:24,
07/25 22:24
→
07/25 22:25,
07/25 22:25
→
07/25 22:31,
07/25 22:31
→
07/25 22:40,
07/25 22:40
→
07/25 22:42,
07/25 22:42
→
07/25 22:44,
07/25 22:44
我沒念過書，不知道這裡面有甚麼法理XD
因為板友問了問題，表示社會上確實有這疑問(儘管只是一個人的疑問)
所以我沒有去挖問題的根，而是探討如果要做，會遇到甚麼狀況。
你的問題就等待更有學識的網友來解答吧～
推
07/26 01:24,
07/26 01:24
→
07/26 01:24,
07/26 01:24
→
07/26 01:25,
07/26 01:25
→
07/26 01:26,
07/26 01:26
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.43.21
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
49
113