Re: 「請益」猶太人商人

看板ask-why (知識奧秘)作者zoion (走進真實生活)時間17年前 (2008/09/08 17:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.31.132 : → haryewkun:所以拒絕被同化 + 流離失所造成猶太人的強大？ 09/08 11:52 : → sitos:到底是否真的「強大」其實還是問題，頂多是平均較高， 09/08 14:41 : → sitos:總影響力在這個世界上，恐怕還是不高。 09/08 14:42 : 推 zoion:愛因斯坦費曼佛利曼薩繆森歐本海默對世界的影響力如何 09/08 15:12 : 而是在於他們必須要累積出多大實際的成就，才能帶來影響。 : 而其它民族又如何在沒有實際成就的情況底下，繼續影響世界。 : 如果以長遠的時間來看，實際成就的影響力當然會與日俱增， : 但是如果以各個時間點的當下來看，就不是那麼一回事了。 : : 你上面所列舉的各位，任取一位的影響力可能都大於 20 世紀末的任一位美國總統， : 這樣的差距會隨著時間越來越大。但事實上在 20 世紀末的每一個時間點， : 美國總統可能都是對這個世界影響力最大的人，他才擁有實權。 : : 或者換個方法來講，愛因斯坦對世界的影響，在於他的發現被應用， : 但讓這些理論得以實際應用在工業與生活當中的，卻是資本主義下的美國， : 是美國人這種混合多種種族的民族，創造出經濟與工業的優勢， : 來承載愛因斯坦的理論。如果以民族延續的角度來看，美國人仍比猶太人強勢。 : 沒有了美國的自由經濟，沒有美國的軍事力量，單有猶太人的聰明才智， : 到底能夠影響這個世界多少呢? : : 如果真的要論「強大」，猶太人在歷史上可以稱為「強大」的民族的時間很短。 : 即使是今天的猶太人，真的算得上是強大嗎? 以對世界的影響力，美國與中國都大得多。 : 猶太人的成就，多半都是「工具性」的，要不要用，則是受制在他人。 : 相對論很好，但大家可以不用。量子力學很好，但大家也都可以不用。 : 只不過今天大家沒有理由不用，因為使用對自己有益無害。 : 但如果有天民族之間變成彼此對抗的時候，猶太人賺不到其它國家的錢， : 所發明的技術無法被具有資本的國家生產時，還能有多少影響? : : 也許再換個方面去想，有些民族幾百年沒有什麼大成就，卻依然擁有廣大的人口， : 他們不需要特別的成就，就可以在政治和經濟上佔有一席之地。 : 和某一個民族，人口稀少，只有其中的精英才能存活，並且成就還受制於他人， : 哪一個民族在當代算強、算弱，其實也就很清楚了。 : ※ 編輯: sitos 來自: 140.112.31.132 (09/08 17:16) : 推 zoion:馬克思佛洛依德洛克斐勒索羅斯迪士尼史帝芬史匹伯 09/08 17:05 影響這個世界真的政治的影響力有這麼大嗎？我們的日常生活中會用到手機、醫藥、連鎖的商店、資本主義的公司這些東西都不是政治權力說要人們改變人們就能改變的東西之前提得名字是因為剛好講到諾貝爾獎所以講了一些毋庸置疑的人物如果你認為美國總統影響世界不是受制於美國的經濟、軍事制度而是他本身民族的強大我不能理解為何猶太人影響了包含美國的世界各國卻是受制於人而不是本身的強大在學術領域上猶太人幾乎是最頂尖的代名詞沒有猶太人的貢獻整個二十世紀的進步都不可能發生在政治領域上馬克思的影響力絕對超越國界影響了二十世紀世界的走向在交易市場上洛克斐勒家族、索羅斯的影響力也不是僅只限於美國即使在今天你要說索羅斯跟小布希的影響力真的有這麼明確的比較方式嗎？小布希可以發動戰爭打垮伊拉克但是自己很難收尾也很多人認為索羅斯就是搞垮馬來西亞、印尼、韓國亞洲金融風暴的黑手我認為所謂「工具性」的貢獻絕對是那些工業、經濟組織、政府組織才是「工具性」的而思想性的、開創性的、決定性的影響力才是真正應該考慮的影響力中國人跟印度人廣土眾民總是可以在政治上經濟上扮演角色嗎？在沒有比他們強的其他組織的時代當然是但是中國革命後加入共產陣營印度獨立後對內保護他們不接受市場規則時他們的影響力跟他們的人口土地遠不成比例啊一直要到這些廣土眾民的民族改變自己去配合新的規則他們才得到相配的影響力以此我認為猶太人的強大是沒什麼問題的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.96.177