Re: [請益] 關於對空鳴槍

看板ask-why (知識奧秘)作者 ( avoid)時間17年前 (2008/09/25 02:44), 編輯推噓2(205)
留言7則, 3人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《cpt (Obstacle 1)》之銘言: : : → cpt:前面推文算過了 大概是200km/hr這個數量級 09/24 02:05 : : → cpt:大約是一般子彈初速度的1/10, 再考慮到落下時不一定是彈頭朝下 09/24 02:06 : : → cpt:子彈落下時 槍膛提供的旋轉慣量早已消失 無法維持穩定的朝向 09/24 02:12 : : → cpt:所以我才說 就算被打到 要致死恐怕還需要多一點"運氣" 09/24 02:12 : : → cpt:參數和大致機率都算得出來 大家可以自行判斷 不同人本來就會有 09/24 02:16 : : → cpt:不同的詮釋 (甚至連"對空鳴槍"的定義都會不同哩) 09/24 02:16 : : 推 void:廢話 打到當然機率很小 運氣很衰 但是一打到死人的機會就很高 09/24 20:05 : : → void:就算手槍彈通常不到10g 200km/hr的速度打到頭還是有可能貫穿 09/24 20:06 : : → void:都有案例說死過人了還睜眼說瞎話 09/24 20:06 : http://www.fbi.gov/hq/lab/fsc/backissu/jan2004/research/2004_01_research03.htm : "a spherical lead bullet measuring 11.25mm in diameter and : weighing 8.5g at a velocity of 46m/sec produces only a : contusion on the bare human skin." : 46m/s = 167km/hr 上面那句話的下一句: "The same type of bullet at 70m/sec penetrates into the target with a kinetic energy of approximately 2kg-m." 70m/sec = 252km/hr 事實上就是有打死人的例子還有人在那邊睜眼說瞎話機率很小 下來到底速度是多少也很難講 空氣動力學的公式誤差常常超大 200km/hr下來也是你講的 美國槍枝使用的規範也規定了不能對空鳴槍 你可以繼續凹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.5

09/25 02:59, , 1F
被打到死亡機率低是我自己的判斷 我也提出了作此判斷的理由
09/25 02:59, 1F

09/25 03:00, , 2F
你要反駁當然可以 但你說"誤差常常超大" "美國禁止對空鳴槍"
09/25 03:00, 2F

09/25 03:01, , 3F
這兩件事都不構成反駁"被打到的死亡機率低"這個論述
09/25 03:01, 3F

09/25 03:02, , 4F
你先解釋為什麼你引同一篇文章只引第一段不引第二段
09/25 03:02, 4F

09/25 03:02, , 5F
明明下一句說70m/s就會穿透了 我不曉得你只第一段什麼心態
09/25 03:02, 5F

09/25 04:17, , 6F
第二段好像是說必須70m/s才有足夠的動力穿透目標?
09/25 04:17, 6F

09/25 04:19, , 7F
實驗數據是46m/s,不足夠穿透,所以c大只引用第一段?
09/25 04:19, 7F
文章代碼(AID): #18segSQn (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #18segSQn (ask-why)