Re: [請益] 關於對空鳴槍

看板ask-why (知識奧秘)作者cpt (Obstacle 1)時間17年前 (2008/09/25 04:25)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 4人參與討論串9/9 (看更多)

※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 關於對空鳴槍 : 時間: Thu Sep 25 02:44:43 2008 : : ※ 引述《cpt (Obstacle 1)》之銘言： : : : → cpt:前面推文算過了大概是200km/hr這個數量級 09/24 02:05 : : : → cpt:大約是一般子彈初速度的1/10, 再考慮到落下時不一定是彈頭朝下 09/24 02:06 : : : → cpt:子彈落下時槍膛提供的旋轉慣量早已消失無法維持穩定的朝向 09/24 02:12 : : : → cpt:所以我才說就算被打到要致死恐怕還需要多一點"運氣" 09/24 02:12 : : : → cpt:參數和大致機率都算得出來大家可以自行判斷不同人本來就會有 09/24 02:16 : : : → cpt:不同的詮釋 (甚至連"對空鳴槍"的定義都會不同哩) 09/24 02:16 : : : 推 void:廢話打到當然機率很小運氣很衰但是一打到死人的機會就很高 09/24 20:05 : : : → void:就算手槍彈通常不到10g 200km/hr的速度打到頭還是有可能貫穿 09/24 20:06 : : : → void:都有案例說死過人了還睜眼說瞎話 09/24 20:06 : : http://www.fbi.gov/hq/lab/fsc/backissu/jan2004/research/2004_01_research03.htm : : "a spherical lead bullet measuring 11.25mm in diameter and : : weighing 8.5g at a velocity of 46m/sec produces only a : : contusion on the bare human skin." : : 46m/s = 167km/hr : : 上面那句話的下一句: : : "The same type of bullet at 70m/sec penetrates into the target with a kinetic : energy of approximately 2kg-m." : : 70m/sec = 252km/hr : : : 事實上就是有打死人的例子還有人在那邊睜眼說瞎話機率很小 : : 下來到底速度是多少也很難講空氣動力學的公式誤差常常超大 : : 200km/hr下來也是你講的 : : 美國槍枝使用的規範也規定了不能對空鳴槍你可以繼續凹 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.217.5 : 推 cpt:被打到死亡機率低是我自己的判斷我也提出了作此判斷的理由 09/25 02:59 : → cpt:你要反駁當然可以但你說"誤差常常超大" "美國禁止對空鳴槍" 09/25 03:00 : → cpt:這兩件事都不構成反駁"被打到的死亡機率低"這個論述 09/25 03:01 : → void:你先解釋為什麼你引同一篇文章只引第一段不引第二段 09/25 03:02 : → void:明明下一句說70m/s就會穿透了我不曉得你只第一段什麼心態 09/25 03:02 我沒有引的數據還很多哩: "Jauhari and Bandyopadhayy (1975) determined that the striking energy of 7.9kg-m is the minimum to cause a disabling wound." 7.9kg-m = 77.42J Table 5, column 3 "Minimum Energy Required for Lethal (joules)" 約 80J ------------------------------------------------------------ 致命能量 80J, 子彈重量用 10g 來估計算出來速度至少要 126.5 m/s = 455 km/hr 先前我的計算, 是拿落體終端速度公式套入同樣參數速度大約是 200 km/hr 的確, 這個計算的誤差很大, 造成誤差的變數太多這時候我們可以把終端速度視為一個隨機變數用平均值接近 200 km/hr 的常態分布來 model (Law of large numbers: 多個獨立的任意分布隨機變數, 合起來可以視為常態分布) 現在還缺標準差這個參數但即使我們現階段無法估計標準差 "致命的機率大於或小於 0.5" 這個問題的答案應該已經很明顯了回到最初原po問的問題 "為什麼很少聽到子彈傷人的新聞" (剛才發現原po問的是傷人不是死人..) 首先, 台灣對空鳴槍的事件本來就少鳴槍之後, 子彈落下來要打到人的機率也很低到這裡應該就已經足以解釋原po的疑問 (如果機率很高 CSI就不會拿去當劇本題材了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.237.254.144 ※ 編輯: cpt 來自: 128.237.254.144 (09/25 04:43)