Re: [請益] 全球金融海嘯誰該負責?

看板ask-why (知識奧秘)作者phreniax時間17年前 (2008/10/13 15:43)推噓5(5推 0噓 19→)

留言24則, 3人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《geeky (玉米大俠)》之銘言： : 想請問各位大大 : 對於這次從美國開始蔓延 : 到現在幾乎一發不可收拾的金融海嘯的一些看法 : 我比較好奇的事 : 真的就像一般媒體所言 : 這次風暴的主因 : 是那些衍生性金融商品的設計者(華爾街金童們) : 換句話說 : 其根本原因其實就是人性的貪婪所造成的 : 請問真的有這麼簡單這麼悲哀嗎? 大主因是這個沒錯衍生性金融性商品市場就如同賭場跟老鼠會的合體我是所謂的華爾街華爾街金童我設計了賭局來請你玩跟你講這賭局的期望值是正的你就來玩了(你不一定能完全了解風險) 同時如果你又去找別人來玩層層疊疊就像老鼠會我設計這賭局商品給你玩我從你那邊拿到的錢我又拿去買別人設計的賭局形成老鼠會與老鼠會之間的網狀結構最後一個大頭死掉~~大家死 : 另外前聯準會主席葛老被批把利率壓地過低讓一些人肆無忌憚的炒房產 : 認為他也該為這次的危機負一定的責任 : 這樣的論述公道嗎? 當然不公道利率壓低有他好處設利率下降為 : R上升因利率下降而有的好處: A ( 幫助投資等等等等等 ) 因利率下降而有的壞處: B (例如你這次看到的災難等等) 你要比較 dA/dR 跟 dB/dR 的大小(應該是偏微我不會打符號= =) 除了 R A B 外變數很多隨便一個改了兩個變化率就不同了但是你政策改變跟得上嗎? : 另外就是 : 漸漸有一些人開始質疑資本主義質疑放任的自由市場經濟模式 : 認為它該被檢討甚至有人認為這些東西已經是窮途末路國有化的思維將再起等等 : 請問這樣是否過於為言聳聽市場經濟又是否遭汙名化我跟一個經濟教授談過我跟他的共同結論 : 經濟學只能解析問題的面貌但不能提供方法白話點學經濟學就是了解放任人在所有的行為上完全自由之後會有什麼結果隨便舉個例子菜價那麼貴菜農都沒拿到多少都被中間商賺走這是最有效率的結果沒錯沒有中間商運輸我們沒辦法容易吃到好菜但中間商多賺一塊錢的爽度一定小於菜農多賺一塊錢的爽度政府如果要從中間商多課走一元並給菜農爽度總量是會上升的 (當然你可以跟我爭辯爽度怎麼測量但這裡不是重點相信你懂我在說瞎米) 你覺得中間商就會不做嗎? 不會的只要他在所有產業裡面相比從事中間商還是有賺頭的而且是賺最多的那他就會繼續從事所以我贊成要多課中間商的稅甚至果菜運輸國有化也沒關係(因為台灣地方小不需要太多通路商美國就不同) : 以上請各位大大不吝給些指教 : 最後想請問各位是否提供些較有效率地了解此類議題背景知識的讀物或建議? : 因為小弟我可能沒有耐性把個經總經貨銀投資學金融學財務管理等等都讀完再來了解 : 但這樣往往對這類議題又總是見樹不見林所以這方面想也請大大們給些指教你都說見樹不見林了要讀的當然多至少個經總經貨銀要讀 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.42.175 ※ 編輯: phreniax 來自: 123.194.42.175 (10/13 15:47)

推