Re: [請益] 這種資源要如何分配呢？

看板ask-why (知識奧秘)作者Babbage (驕傲體現於健忘)時間17年前 (2009/01/06 11:03)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 4人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《online0801 (445)》之銘言： : 今天看了市場的真相一書，書裡的某段話讓我很感興趣，「我們花太多錢拯救海難者， : 卻沒有花這麼多錢改善道路狀況拯救生命。已世上任何常理來看，這種做法令人不安， : 但未必不理性。」對了，其實書上這章節是在說資源的分配。重點是：實際問題沒辦法簡化成這麼單純的算術問題。 : 而我想問的是，若救一次海難者要花300萬(直昇機、醫院、海上搜救、...等)，那麼， : 將那300萬花在道路或其他用途上，是可以救比海難更多的性命，那，海難的人是否該 : 救呢？(我不知道到底救海難到底要花多少錢，只是比喻而已，簡單說就是，假設花一 : 樣的錢，用在A部分可以救5個人，用在B部分可以救10個人，那A部分有需要救嗎？) 如果問題只是這麼單純，那當然就是救十個人。但有幾個困難以至於問題沒辦法化簡成算術問題： 1.效益計算: 一般而言，效益不只是由單一指標來反應。例如鋪路的效益不　能只看車禍死亡人數的減少。實際上到底做哪個選擇救比較多人也未必可　知。 2.個別生命的價值: 要救五個兒童還是五個老人？要救五個部長還是五個死刑犯？這可能也沒有共識。但如果你選擇救某種災難也就選擇了某個特定　族群。 3.大眾情緒: 在民主社會中，人民觀感直接反應在選票上。五個人在海上漂的畫面比車禍還"刺激"。 4.最後才是統籌分配的問題，但這卻是最簡單的問題。只要解決上述的問題　，有足夠的資訊與判斷標準，統籌分配讓電腦算就好了。我想應該還有別的因素(例如無辜受害與自作自受的比較)。 : 問題如果是在A部分可以賺5元，在B部分卻可以賺10元，大家會怎麼選，相信這樣的問題 : 會很汙辱版友的智商。所以我以人命替代，因為社會上的確是有這樣的情況，所以才來 : 發問的，看資源應該要如何分配可以更有效率。 : 不好意思，大家不要想的太偏激，因為我覺得這題有點道德觀的問題，可能會引起一些 : 人的撻罰，我不是什麼對現狀很不滿的偏激人士，我只是個好奇的人...。 : 若討論的太偏激、極端，我將自d，謝啦，大家理性討論唷~。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.50.253 ※ 編輯: Babbage 來自: 140.112.50.253 (01/06 11:03) ※ 編輯: Babbage 來自: 140.112.50.253 (01/06 11:05)