[請益] 臨界數量(critical mass)

看板ask-why (知識奧秘)作者時間17年前 (2009/03/05 03:41), 編輯推噓3(309)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
作者: online0801 (445) 看板: ask-why 標題: [請益] 臨界數量(critical mass) 時間: Thu Mar 5 03:41:25 2009 今天看了一本書,書上有個地方我有點疑問,所以就來麻煩版友了。 書上寫,這是大數法則得到的結論,當樣本越大時,臨界數量的效應會大於「比率」。 以人口的1%為例,如果一百人裡,有一人有暴力傾向,那麼其餘九十九人能夠控制那一 個人。如果比率維持不變,在一千人的群體裡,就有十個人具有暴力傾向,九百九十 人應可控制住那九個人,但剩下那一個暴力份子就可能造成恐慌。把數字升高到一百萬 人,九十九萬人能控制住九千人,但其餘的一千人將造成大混亂。 --------------以上出自「我該怎麼想未來」─大是文化出版---- 我想問的是,一開始的'控制人'比率不是99:1嗎? 為何到了下一階段就不一樣了呢?1000個裡面有10個人有暴力傾向,這邊ok,沒問題, 可是,990人控制住那9人?應該是10人吧?所以就沒有剩下來的暴力份子阿?不是嗎? 還是真的是我數學太濫了...?我已經反覆算好多次了,990/99明明就是10阿!!!!! 謝謝大家~~~~~。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.22.157

03/05 03:47, , 1F
去拿計算機算一下 999/99 = ?
03/05 03:47, 1F

03/05 16:13, , 2F
抱歉,打錯了,990/99才對,怎麼修改內文阿...= =?
03/05 16:13, 2F

03/05 17:30, , 3F
看到我的推文,按下 E 看看 (大寫的 e)
03/05 17:30, 3F

03/05 18:05, , 4F
我也看不懂 XD
03/05 18:05, 4F

03/05 22:17, , 5F
其實天才也是,這也是人類科技會從20世紀快速進步的原因
03/05 22:17, 5F

03/05 22:42, , 6F
所以才要隔離 不然有乘數效應?
03/05 22:42, 6F
※ 編輯: online0801 來自: 122.117.22.157 (03/06 00:26)

03/07 08:15, , 7F
他的意思是說,世上沒有完美的控制。所以樣本數越大的時
03/07 08:15, 7F

03/07 08:16, , 8F
候,那么就越來越有可能出現一個驚世駭俗的天才突破控制
03/07 08:16, 8F

03/07 08:17, , 9F
,如果這個天才是善良的,那就還好。但如果這個天才是邪
03/07 08:17, 9F

03/07 08:17, , 10F
惡的,就會造成恐慌。
03/07 08:17, 10F

03/07 08:18, , 11F
假設人口等於一百萬人的話,就算是“萬中無一”,也有一
03/07 08:18, 11F

03/07 08:18, , 12F
百個人。
03/07 08:18, 12F
文章代碼(AID): #19hjbcbo (ask-why)
文章代碼(AID): #19hjbcbo (ask-why)