Re: [請益]ECFA協議

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間17年前 (2009/03/09 20:16)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《chiwenadam (阿見)》之銘言： : 台灣與中國的勞動力價格(工資)不一樣 : 如果簽協議，台灣的勞工工資會下降 : 自由時報指出 : 這是要素價格均等化理論，像兩個量杯一樣，最終達成均衡 : 台灣過去仰賴高所得的美國、歐洲、日本加工出口累積外匯 : 台灣的工資才節節上升 : 現在與中國靠攏會造成台灣工資下滑 : 進一步推論環保、健康醫療、國民素質也會下降 : 但政府執意要簽定 : 因為勞工價格下滑不代表購買能力的下滑，原料可能會便宜 : 雖然報紙的言論當然比較反中 : 但是要素價格的理論大家應該都知道，到底要如何反駁這樣的理論? : 我們政府難道願意看到勞工工資下滑嗎? : 與中國經濟上的戰略是否要進一步合作一直是台灣爭論的議題。反駁經濟理論跟政策該如何決定本身並沒有什麼關聯經濟貿易理論曾經指出進口替代貿易政策會比出口擴張政策好所以二戰後被IMF借錢輔導的國家很多都實施進口替代政策而台灣、南韓、香港、新加坡都實施出口擴張政策結果這四個不鳥經濟理論的地方成功從窮變富也沒聽說有什麼更好的經濟理論被拿出來解釋為什麼這些地方會成功而照經濟理論玩的國家卻失敗了所以真的需要反駁經濟理論嗎？可能不是必要的討論政策的話也很實際的問題是到底政策內容是什麼？但是不論政策內容是什麼只要碰到中國綠營的主張都是封鎖反對不願接觸而且為了這些目的渲染負面作用、扭曲理論與事實玩弄恐懼攫取政治資源不過相對的藍營和親中媒體無視中國專制落後的各種風險渲染中國強大這仍然是妨礙民眾了解真相如果真要靠這些媒體來得知真相了解更多事實那這個方向恐怕會有很大的問題回到原問綠色報紙說只要簽了協議要素就會均等所以工資會跌大家會變窮不過事實上要素均等理論是貿易理論只要兩國的貨物可以自由貿易就會產生效果而兩岸貿易早就很旺了要下來早就該下來了所以綠色報紙說的只是口頭上的理由事實上就是反對跟中國接觸但是台灣早就跟中國有很密切的關係台灣對外投資超過半數投資在中國據估計可能有超過百萬台灣人長年待在中國工作我認為台灣的政府為這些台商爭取更好的經營條件或是跟中國有更多的接觸、談判不論台灣獨不獨立都是應該要做的渲染中國可怕而停止接觸對台灣本身並不見得是什麼好事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.4.43