Re: 科學護教者攻擊偽科學的反科學心態

看板ask-why (知識奧秘)作者nidor (awful)時間17年前 (2009/03/25 19:28)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 不可否認有很多中醫、能量水、氣功等等的實際應用者、販賣者 : 是用不科學的靈媒手段來賺錢牟利 : 不過這個世界上有很多現在主流的科學難以處理的或是直接假定為不可能的現象 : 仍然存在在世界上 : 於是有些研究者採取了科學式的研究方法進行這些現象的研究 : 如果只是因為主題是有很多靈媒拿來騙錢就認為這些研究都是靈媒騙錢 : 這是反科學的心態 : 例：絕對不會有理論基礎絕對不會有實驗絕對不會有統計 : (而告知有理論基礎有實驗有統計之後) : 絕對不會有期刊刊登絕對不會有研究機構背書絕對不會有論文全文可看 : (而告知有期刊研究機構名稱論文標題後) : 絕對沒有公信力絕對是用統計技巧寫作技巧胡亂刊登的 : 這種用反科學心態來為科學護教的方式對科學進展並無好處 : 如果真的對於學術期刊的公信力或說服力產生懷疑 : 學術期刊就自然有其面對質疑的學術倫理你就自己去投稿反駁 : 對於已經有科學期刊的論文在處理的問題草率批評為偽科學或靈媒行徑 : 這種心態是反科學的請再看一次這篇文章。 http://140.119.115.32/sa/pdf.file/ch/c003/c003p035.pdf 沒有任何人反對以科學態度研究靈異現象。 (物理世界可能比靈異現象更難以想像) 只有反對不按照科學哲學的規範，東拉西扯天花亂墜，卻又自稱"科學"的狂徒。 Lancet也刊登了嚴謹地按照科學態度研究同類療法的論文。按照科學應該有的規範而行，沒有人會反對。請注意：不按照科學哲學的規範，自始不是科學。 -- 「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」 --撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.160