PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 見裸露而「不舒服」的根本思維模式

看板ask-why (知識奧秘)作者 (鐘衷)時間17年前 (2009/04/10 12:38), 編輯推噓5(10推 5噓 168→)
留言183則, 9人參與, 7年前最新討論串1/47 (看更多)
下為個人推論 若有誤煩請指正 「大致上而言」 很明顯的 一個身材姣好、風姿綽約的女性較易得到男性青睞 擁有更多選擇權、更容易取得資源，且更易誕生擁有優質基因的下一代 但就如同世上任何事物一樣 金字塔越往上走 範圍就越狹窄 簡單說 平庸乃至醜陋的女性遠遠多過火辣性感的美女 而人心本質嚮往公平 條件劣勢的多數者依照本身天性使然 往往群起而攻擊條件優勢的少數者 希冀自己也擁有與她們相等的利益 所謂「暴民」的本質莫過於此 但我們身為「人類」 難道不能為「公平」下一個比動物更好的見解嗎？ 難道自己內心的寧靜與祥和不重要過無所不用其極去吸引外在事物？ 難道除了肉體以外，不能發掘其他優勢了嗎？ 就算萬事休矣，又難道不能甘於自我，安分守己一點嗎？ 人與人之間最重要的是給予應有的「尊重」 一個人有展現自己肉體的權力 有展現自己思想的權力 也有愛惡好憎的自由 但萬萬不能隨便找個藉口相互干涉 如果連這點都不承認 我們與成天爭風吃醋的猴群又有何異呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.156.128 ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.156.128 (04/10 12:41)
推
04/10 12:41, , 1F
最後一個問題，站在某個層面看來就是沒有差異~
04/10 12:41, 1F
→
04/10 12:42, , 2F
你寧願進化還是退化呢？
04/10 12:42, 2F
推
04/10 12:42, , 3F
最後一句 從DNA的角度看 的確是沒什麼不同 XD
04/10 12:42, 3F
→
04/10 12:42, , 4F
二樓這個問題會讓生物學家大動干戈阿~
04/10 12:42, 4F
噓
04/10 12:43, , 5F
你不知道有種事情叫妨礙風化?
04/10 12:43, 5F
→
04/10 12:43, , 6F
據說最接近也不過99% 抱歉 不同是存在的
04/10 12:43, 6F
噓
04/10 12:43, , 7F
你想限制他人意志嗎?
04/10 12:43, 7F
→
04/10 12:44, , 8F
這篇根本就什麼都沒說到,只是說那些不爽的人不該不爽
04/10 12:44, 8F
→
04/10 12:44, , 9F
真夠好笑,你比NCC都還獨裁了
04/10 12:44, 9F
→
04/10 12:44, , 10F
這麼說來 你認為根本的原因在哪裡呢？
04/10 12:44, 10F
→
04/10 12:47, , 11F
1.討厭女生被物化 2.討厭大奶妹就有特權的論調
04/10 12:47, 11F
噓
04/10 12:49, , 12F
二樓的說法真的很白癡
04/10 12:49, 12F
→
04/10 12:50, , 13F
那麼為什麼物化與大奶妹的特權會讓你不高興？
04/10 12:50, 13F
→
04/10 12:50, , 14F
3.廣告扭曲價值觀
04/10 12:50, 14F
→
04/10 12:51, , 15F
簡單說 沒有人物化你 如果你成為大奶妹自有特權
04/10 12:51, 15F
→
04/10 12:51, , 16F
用點大腦吧; 你的想法太偏差了,我知道你接下來要說什
04/10 12:51, 16F
→
04/10 12:51, , 17F
嗎
04/10 12:51, 17F
→
04/10 12:51, , 18F
抱歉 價值觀的個別持有自由是自由民主的基礎
04/10 12:51, 18F
→
04/10 12:52, , 19F
你並沒有正視問題的本質
04/10 12:52, 19F
→
04/10 12:56, , 20F
你跟你爸媽也不同，差異大概比你跟黑猩猩小一點而已~
04/10 12:56, 20F
→
04/10 12:58, , 21F
你想談物化就好好談，不要亂扯生物問題
04/10 12:58, 21F
→
04/10 13:05, , 22F
你的「一點」將尺度放大以後就比例而言是「很多」的意思
04/10 13:05, 22F
→
04/10 13:05, , 23F
而這「一點」就足以造成巨大的差異了
04/10 13:05, 23F
→
04/10 13:06, , 24F
99.99999999%>>>>>>99%
04/10 13:06, 24F
→
04/10 13:06, , 25F
什麼鬼東西
04/10 13:06, 25F
推
04/10 13:07, , 26F
我覺得e的見解看下來一直看不到一致性 我看得好混亂@@
04/10 13:07, 26F
→
04/10 13:07, , 27F
怎麼說？
04/10 13:07, 27F
→
04/10 13:08, , 28F
就是我不太懂你的中心思想想表達的是什麼
04/10 13:08, 28F
→
04/10 13:09, , 29F
就是自由二字而已 別無其他
04/10 13:09, 29F
→
04/10 13:10, , 30F
如果我以自由意志選擇被「物化」那我就不是物 而是人
04/10 13:10, 30F
噓
04/10 13:10, , 31F
浪費時間....
04/10 13:10, 31F
→
04/10 13:10, , 32F
人有自由去決定自我，沒有干涉他人自由的權力
04/10 13:10, 32F
推
04/10 13:17, , 33F
之前在別的議題我應該有發表過我對於你的看法的矛盾處
04/10 13:17, 33F
→
04/10 13:17, , 34F
就是一面宣揚自由 但是卻同時限制自由
04/10 13:17, 34F
→
04/10 13:17, , 35F
我想跟大家講，這個版本意並不是用來攻擊特定人士的
04/10 13:17, 35F
→
04/10 13:18, , 36F
我不是在攻擊他啦 我只是想說出他一直以來的盲點處
04/10 13:18, 36F
→
04/10 13:18, , 37F
覺得大家還是盡量維持就事論事的態度~
04/10 13:18, 37F
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 118.165.156.128 (04/10 13:18)
→
04/10 13:19, , 38F
坦白說 我會覺得e你所建立世界對我來說一定是不自由的
04/10 13:19, 38F
還有 105 則推文
還有 1 段內文
→
04/10 15:17, , 144F
廣告把價值觀單一化沒問題嗎?
04/10 15:17, 144F
→
04/10 15:17, , 145F
如果你認為廣告有問題，那一樣也跟看的人的想法有關
04/10 15:17, 145F
→
04/10 15:17, , 146F
不爽的人卻非被害者,它們也有問題嗎?
04/10 15:17, 146F
→
04/10 15:17, , 147F
沒問題，因為它只在賣東西而不是宣傳多元價值觀
04/10 15:17, 147F
→
04/10 15:17, , 148F
我又看不懂你在打什麼了
04/10 15:17, 148F
→
04/10 15:18, , 149F
不爽的人沒有實際上受到損害，只是不認同廣告的價值觀
04/10 15:18, 149F
→
04/10 15:18, , 150F
而廣告的價值觀有很大一部分根據現實而來
04/10 15:18, 150F
→
04/10 15:18, , 151F
所以不爽的人不能不爽?
04/10 15:18, 151F
→
04/10 15:18, , 152F
是這樣噢,我怎麼都不知道
04/10 15:18, 152F
→
04/10 15:19, , 153F
所以不爽的人可以試著面對現實，這樣才會讓自己的心情好
04/10 15:19, 153F
→
04/10 15:19, , 154F
我覺得還好耶, 我沒看過有人對胸大的人好到詐
04/10 15:19, 154F
→
04/10 15:19, , 155F
對胸小的人鄙視耶
04/10 15:19, 155F
→
04/10 15:19, , 156F
他們要怎關你什麼是?
04/10 15:19, 156F
→
04/10 15:19, , 157F
怎樣
04/10 15:19, 157F
→
04/10 15:20, , 158F
你喜歡不爽是你的自由，我提出的是轉換心情的建議
04/10 15:20, 158F
→
04/10 15:20, , 159F
= = 這跟主題有關嗎?
04/10 15:20, 159F
→
04/10 15:20, , 160F
他的意思是，胸部大的女人比胸部小的女人更具性吸引力
04/10 15:20, 160F
→
04/10 15:20, , 161F
你在這裡也沒人會看到,也許你能去WOMENTALK跟它們說
04/10 15:20, 161F
→
04/10 15:21, , 162F
而這點在生物學、人類行為學、社會心理學上面都是肯定的
04/10 15:21, 162F
→
04/10 15:21, , 163F
再討論的人沒有人是什麼受害者,大都是反對者
04/10 15:21, 163F
→
04/10 15:21, , 164F
所以你在這扯這些一點用也沒有,去Womentalk吧
04/10 15:21, 164F
→
04/10 15:21, , 165F
相信你能造化大眾,讓大家的明天更美好>.^
04/10 15:21, 165F
→
04/10 15:22, , 166F
所以這篇的主旨在於「為何反對」？
04/10 15:22, 166F
→
04/10 15:22, , 167F
是，那是我終極的目的
04/10 15:22, 167F
→
04/10 15:22, , 168F
加油!!! 去womentalk吧
04/10 15:22, 168F
噓
04/10 19:56, , 169F
我原本想說你po了一篇可以好好討論你的核心了
04/10 19:56, 169F
→
04/10 19:56, , 170F
結果原來沒有核心.
04/10 19:56, 170F
→
04/10 20:16, , 171F
核心就是大家都放輕鬆 不要太緊張
04/10 20:16, 171F
→
04/10 20:23, , 172F
................................................
04/10 20:23, 172F
→
04/10 21:03, , 173F
只是廣告 看過就算了 不是現實 也沒有汙辱到誰
04/10 21:03, 173F
→
04/10 21:18, , 174F
我真的很想好好討論啊!
04/10 21:18, 174F
→
04/10 21:23, , 175F
若說你的核心是大家放輕鬆不要太緊張 我要告訴你該緊張
04/10 21:23, 175F
→
04/10 21:23, , 176F
你小看了傳媒在社會扮演的角色跟其影響力
04/10 21:23, 176F
→
04/10 22:16, , 177F
我只看到一堆人反感 像我這種人則淡然處之 有人會看完
04/10 22:16, 177F
→
04/10 22:17, , 178F
開始只對女性的胸部感興趣嗎？還真難想像
04/10 22:17, 178F
→
04/10 22:34, , 179F
我不太關注板友的情緒起伏 無論態度上是淡然處之還是
04/10 22:34, 179F
→
04/10 22:35, , 180F
反感 問題都還是問題 不會因為淡然就不構成問題
04/10 22:35, 180F
推
04/11 04:44, , 181F
說真的 這篇很難讓人理解重點是啥 沒啥條理
04/11 04:44, 181F
→
04/11 10:55, , 182F
自卑-自處-自由
04/11 10:55, 182F
→
01/06 23:29, 7年前 , 183F
而這點在生物學、人類行 http://yofuk.com
01/06 23:29, 183F
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #19tirP9b (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 e1q3z9c7 的文章
文章代碼(AID): #19tirP9b (ask-why)