PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 學術的意義

看板ask-why (知識奧秘)作者 (吹笛牧童)時間17年前 (2009/04/27 19:45), 編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 5人參與, 7年前最新討論串2/8 (看更多)
: 　　我還是相信有真理的。雖然現實上的任何一套學說都不是絕對真 : 理，但從我們能夠反省每一套學說的缺陷來看，對善惡是非的感受， : 推 anzu:我比較好奇的是如何界定「絕對」? 每種意見都有其脈絡與價值 04/27 15:15 : → anzu:存在 我認為也可將之視為見解或詮釋 這是不可能拍版定案的吧? 04/27 15:17 : → YangWenli:我完全同意樓上說的。問題是太多人都會以自己的意見為 04/27 16:14 : → YangWenli:絕對真理，而忽略了其限制 04/27 16:14 這個子題我不會這樣回答耶 絕對真理 => 有貢獻 相對真理 => 沒有貢獻 是這樣嗎? 如果不是,那根本就不必去界定 只要別反而取其缺點,用在錯的地方就好了 一般理科講相對真理用的字眼,比如有'局部線性化' 還有'工作點'(working point) 有注意到這些就好了 如果有那麼好命碰上萬中無一的真理 那就不要那麼鐵齒說'不可能找到絕對真理' 要讓出這一步,也不會太難 實際運用時,feed back 會告訴你一切 把感官磨利最實際 聰明,是指耳聰目明 不認真去觀察,再多文字辯正也沒用 而認真觀察,卻是科學裏承認的研究方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.126.82
推
04/27 19:57, , 1F
同意這篇說的觀察的重要。其實我反倒覺得因為絕對真理不
04/27 19:57, 1F
→
04/27 19:58, , 2F
可能找到，相對真理對世界的貢獻還比較大一點 XD
04/27 19:58, 2F
推
04/27 20:04, , 3F
絕對真理?相對真理? 是什麼@@?
04/27 20:04, 3F
→
04/27 20:04, , 4F
以前筆試的時候我也寫我認為有相對真理存在
04/27 20:04, 4F
→
04/27 20:04, , 5F
但我忘了我寫什麼了= = 是"在某群人間"這是真的
04/27 20:04, 5F
→
04/27 20:05, , 6F
在其他人間就不一定是?是這樣嗎?
04/27 20:05, 6F
→
04/27 20:05, , 7F
絕對真理: A=A
04/27 20:05, 7F
→
04/27 20:06, , 8F
科學或任何學術的發展是無窮無盡的，很難想像某一天找到
04/27 20:06, 8F
→
04/27 20:06, , 9F
「絕對真理」然後宣佈這門學術關門大吉。當然，如果人類
04/27 20:06, 9F
→
04/27 20:06, , 10F
本身滅亡的話則不在此限 XD
04/27 20:06, 10F
→
04/27 20:07, , 11F
目前我知道的絕對真理只有幾種@@ 都是邏輯上的
04/27 20:07, 11F
→
04/27 20:08, , 12F
笛卡兒說可以就我們所確定的真理推出其它結論
04/27 20:08, 12F
→
04/27 20:08, , 13F
像他的我存在的論證; 但是我覺得它的基礎進路其實沒
04/27 20:08, 13F
→
04/27 20:08, , 14F
那麼有用= = 不然就不會有這麼多"相對"真理|||
04/27 20:08, 14F
推
04/27 20:11, , 15F
有種笑話:哲學家若找到真理它們就沒飯吃啦XD
04/27 20:11, 15F
→
04/27 20:12, , 16F
唯一的真理就是找不到真理 <= 類似這種邏輯句子吧..
04/27 20:12, 16F
→
04/27 20:12, , 17F
樓上那句不合邏輯阿~
04/27 20:12, 17F
→
04/27 20:12, , 18F
不過在模型理想化的過程裏,工作點還是最重要的;因為你活在
04/27 20:12, 18F
→
04/27 20:13, , 19F
那個點,就需要那個點的參考,數據,建議等等
04/27 20:13, 19F
推
04/27 20:14, , 20F
所以我門所討論的相對真理到底是什麼= =?有人犧牲?
04/27 20:14, 20F
→
04/27 20:14, , 21F
我看不太懂QQ
04/27 20:14, 21F
→
04/27 20:18, , 22F
舉例來說,抽菸有害;但有人照抽還是沒病痛又長壽,那就相信
04/27 20:18, 22F
→
04/27 20:19, , 23F
你觀察到的,不要硬對他說'你一定受害了';觀察,結果,永遠重
04/27 20:19, 23F
→
04/27 20:19, , 24F
於理論;犧牲的不一定是'人',可能只是對你心中的成見讓步
04/27 20:19, 24F
→
04/27 20:20, , 25F
用'犧牲','人' 這樣的字眼,會好像有誰嗝屁了似的..
04/27 20:20, 25F
推
04/27 20:21, , 26F
那這樣跟有沒有貢獻有什麼關係? 真理好像不是這樣界定
04/27 20:21, 26F
→
04/27 20:22, , 27F
的吧QQ 我們不是看他的有效性而是看其是否可被證明
04/27 20:22, 27F
→
04/27 20:22, , 28F
所以相對真理的意思就是一個人所認為的會因人而異?
04/27 20:22, 28F
→
04/27 20:23, , 29F
噢我說有人犧牲是看上篇推文中有人提到的
04/27 20:23, 29F
→
04/27 20:24, , 30F
請忽略樓樓樓上&樓樓樓樓上=W=
04/27 20:24, 30F
推
04/27 20:39, , 31F
光是貢獻的定義就很難說了.... 對某A有貢獻卻對某B有害處
04/27 20:39, 31F
※ 編輯: HuangJC 來自: 61.59.179.152 (04/28 01:01)
推
04/28 01:24, , 32F
我就說我看錯啦= ="
04/28 01:24, 32F
→
04/28 01:36, , 33F
你那麼多樓..我不知你看錯哪一樓..;好吧,我刪前一版
04/28 01:36, 33F
※ 編輯: HuangJC 來自: 61.59.179.152 (04/28 01:37)
推
04/28 09:31, , 34F
相對真理是指適用於某時、某地、某範圍、某一群人的學說
04/28 09:31, 34F
→
04/28 09:32, , 35F
如 A=A 之類雖然適用於人類，但外星生物不一定這樣想 XD
04/28 09:32, 35F
→
04/28 09:32, , 36F
eliec 版友提到的貢獻，確實是一個可以再思考的問題
04/28 09:32, 36F
推
04/28 12:27, , 37F
照你那樣說全部的命題都是相對的了...
04/28 12:27, 37F
→
04/28 12:28, , 38F
你的possible world 太強烈了= ="
04/28 12:28, 38F
→
04/28 12:28, , 39F
我去號召我同學來看這篇好了QQ
04/28 12:28, 39F
推
04/28 12:31, , 40F
在這裡我想用HuangJC的看法,真理不會因為思想之間的差
04/28 12:31, 40F
→
04/28 12:31, , 41F
異而變成相對的....
04/28 12:31, 41F
→
04/28 12:31, , 42F
這邊我還要想一下@@
04/28 12:31, 42F
→
01/06 23:34, 7年前 , 43F
科學或任何學術的發展是 https://daxiv.com
01/06 23:34, 43F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #19zPhZYf (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
14
41
[思辯] 學術的意義
YangWenli
17年前, 04/26
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
13
85
Re: [思辯] 學術的意義
sitos
17年前, 04/29
14
41
[思辯] 學術的意義
YangWenli
17年前, 04/26
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #19zPhZYf (ask-why)