Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物
: : : → HuangJC:而虐待動物的話,不是看有沒有主人;生命是每個動物的私有品 05/14 18:42
: : 什麼是生命，植物有生命嗎，方塊有生命嗎
看大家一直往生命談
就算對生命有爭議(比如精密機器人,或有人類組織的機器人)
頂多畫大生命的框框;但還是在談生命
我一直以為生命與否不是重點
但回頭一看,咦..我也用了生命這個詞!!
難怪別人以為我在提生命,而我覺得別人怎麼摸錯我要談的重心
其實我不是在提生命(雖然我用了這個詞)
我是在提一種'足以讓人感覺神聖'的事物
因此很重要的一點,我認為買主買貓,並不足以買到貓的生命
買主不過買到飼養權而已,這是因為人類的法律無法周延
之前通常以民法/財產來解釋這個買賣行為
如果我們舉父母離婚為例,子女的輔養權是用法律來解釋的
這只是現實社會裏一隻有力量的手,這隻手的決定讓我們不得不讓步
但是我們通常還是會說'生命是子女自己的,子女並不是父母的財產'
(在以前的中國社會,子女還真是父母的財產...)
我要談的,不是辯論這個生命神不神聖
比如蚊子蟑螂我並不覺得神聖,我會毫不懷疑的殺死牠
但我知道有些吃菜的師父想法和我不一樣
因此,我並不在乎去劃生命的這條線
我只是說,當你承認這條線時,那麼生命的擁有權並沒被購買
你還怎麼能這麼做
不必談生命,任何足以被尊敬的事物都不容被玩弄
大陸的萬里長城,人類的偉大古績,那沒有生命,但被破壞時大家還是會心痛
而有些政治魔人可能覺得大陸的東西干我屁事
我認為貓的生命是神造物(雖然蚊子的也是神造;但不足以感動我)
不能夠被買賣
結果有人提生化科技在製藥時還不是大量使用實驗動物
使用實驗動物是可貴的犧牲,但人類是自私的;這裏我能看到人類中心(人本)主義
但玩弄一個生命卻不是人本主義
一個是承認人的自私,一個卻是完成人類的殘暴
豈可同日而語
(說到肉食,我是不是得說有些原住民的習俗,吃肉時必需吃完不可浪費,不可濫殺
剩下的皮毛還需予以埋葬並且簡單祭拜,感謝牠們餵飽我們的肉體
雖然一樣是殺,祭拜也沒用處;你不感動但我很感動,我哪能交代清楚那感覺?
一昧以'你還不是殺生'當擋箭牌,你是真的看不到其中差異嗎?)
這裏面有太多每個人不同的選擇,我們通常稱為道德
而在這時我不會迴避我的主觀,這是我極受爭議的一點
因為我認為道德本來就是主觀
我不是害怕別人罵我我才改變的(那就是大家一直提的,參考多數人的意見)
而是我對道德的認定,是決定於我的主觀
而如果要用我的主觀來理解一些事物時
我也不會騙你'大家認為XXXXXXX'
我只能說,那是我個人認為
(所以我認為可以殺蚊子,師父認為不可以;那不就很明白是主觀嗎?)
而道德觀的相互影響,我則想談到'共鳴'
感動人的事物經常是用共鳴來傳達的
比方說一篇描述男女思念之情的感人文章
有共鳴的人可能讀了落淚
沒失戀過沒共鳴的人可能讀了沒感覺,只感到噁心,好笑
這些感情我們無法為別人去論定對錯
只能用心去感覺對方是不是和我起共鳴
前面有一篇提及,很多道理其實不是用思考能得來的,而是人生必需有經歷
這很符合我要表達的感覺
就是經歷過了,有相同共鳴的人才彼此理解;而當然我們也提到同理心
就我個人而言,深深共鳴的情感塑造出的個人道德(價值)觀
我並不承認是因為人數多壓過人數少而形成
甚至有時我們是人數少的一方,但還是為自己的理念堅持著
那不是反社會行為,不是人數少就是錯的
而是只有少數人受到感動,所以才會出現讓人覺得格格不入的行為
(反社會行為是用多數少數定義嗎?我沒讀通呢!)
所以我談道德是主觀的,我用我的道德去評判一些現象時也是主觀的
就舉現今很受爭議的青少年教育好了
在早年的打罵教育裏,棒頭出孝子,我甚至聽過把孩子吊起來打的
但現在強調不能任意體罰,又稱家暴
相信現在很多老師也對不能動用藤條打學生覺得很頭痛(看,有相反的意見出來了)
我承認意見的人數會對共鳴與否起相對的影響
但我不能承認道德的建立是用人數壓倒對方
如果人數壓倒就是對的,我們就不會常說要尊重別人的價值觀了
個人道德觀的建立,應該是一種參考別人,自我質疑等等的修正過程
人數是有影響,是被參考的;但道德的對錯卻不是用人數壓倒的
"你看看,支持你想法的人這麼少,你還堅持自己對嗎?" <= 推動自我質疑修改價值觀
"我們人多,我們就是對的" <= 多的直接變對的
這沒差別嗎?
因此,如果你的想法人數少,但你面對自己內心還是認為自己對
那又何嘗不是擇善固執呢?
因此,什麼是生命,或者什麼是主流價值
這從來不是我要引用的
而是你心中共鳴的到底是什麼
如果真的怎麼都無法共鳴的話
那也只好算了..
(當然法律不會和你'算了';不過法律是強制操作,律師才要花時間辯論
在這標題下我不必辯論它)
然後,不提人和貓
就提人和人,提種族岐視,種族淨化(最近很流行,我就迴避關鍵字了)
我們可以發現有些人真的想法完全不同
道德本來就很主觀嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.179.152
推
05/17 18:28, , 1F
05/17 18:28, 1F
→
05/17 18:29, , 2F
05/17 18:29, 2F
→
05/17 18:29, , 3F
05/17 18:29, 3F
→
05/17 18:30, , 4F
05/17 18:30, 4F
→
05/17 18:31, , 5F
05/17 18:31, 5F
→
05/17 18:34, , 6F
05/17 18:34, 6F
→
05/17 18:34, , 7F
05/17 18:34, 7F
我們再舉孝順為例
'天下無不是的父母',我有朋友真的對這句深深共鳴
不管父母怎麼難相處,頂撞父母就被我朋友白眼
不過有人卻真的出生於不幸的家庭;他是不願再交代一次這種傷痛
但他會對這句'天下無不是的父母'嗤之以鼻
我前面說過我不是愛貓人士,不過貓很優雅,從沒惹過我
我很難想像出氣得出在貓身上
小時候會,那叫不穩重,叫皮;大人不管叫沒家教
長大了還對生命開玩笑就讓人看不下去
如果這貓咬爛了我準備好要送女孩的玫瑰
或許我就有出氣的動機了
愛貓人士和我就有了界線 XD
不過我也不太清楚這是我自認有報復權
或者我仍然不夠穩重
沒有任何一個想法可以無限上綱
讓貓一直看到魚但不給牠吃算不算虐待 XD
※ 編輯: HuangJC 來自: 61.59.179.152 (05/17 18:46)
→
05/17 18:35, , 8F
05/17 18:35, 8F
→
05/17 18:46, , 9F
05/17 18:46, 9F
推
05/17 19:05, , 10F
05/17 19:05, 10F
→
05/17 19:06, , 11F
05/17 19:06, 11F
→
01/06 23:38,
7年前
, 12F
01/06 23:38, 12F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
14
26
