Re: [請益] 我為什麼不能虐待動物
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: 推 HuangJC:那時候的事,那時候再說;
為甚麼"那時候的事,那時候再說"?
拿全球暖化的事情來說就好了
我們是不是可以等到那個時候再說?
如果我們已經預見未來的趨勢, 我們不是應該對未來做準備嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
→
06/01 13:58, , 1F
06/01 13:58, 1F
請不要越講越玄...(如果很複雜就PO文回答吧)
推
06/01 14:01, , 2F
06/01 14:01, 2F
我認為我們在討論的是界限的問題
對什麼東西進行破壞算做虐待
是生命還是精神?
為甚麼有些人認為虐待小強不應該,有些人不那麼認為?
哲學不是常喜歡這樣嗎? 假設出一些不存在的混合體, 來幫助思考問題的關鍵
就算人工智能不可能實現, 也可以當成一種思辨上的踏板, 不是嗎?
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/01 14:18)
推
06/01 14:30, , 3F
06/01 14:30, 3F
→
06/01 14:31, , 4F
06/01 14:31, 4F
為甚麼一定要談道德?
煩不煩?
我一點道德感都沒有, 我就有必要對周遭的事物使壞嗎?
為甚麼一定要談道德?
這世上沒有道德了, 我們就應該虐待動物?
→
06/01 14:32, , 5F
06/01 14:32, 5F
→
06/01 14:32, , 6F
06/01 14:32, 6F
就如你前面說"同理心是比較高尚的解釋"我看了就想笑
如果你認為破壞任何一種事物都是不好的
那為甚麼同理心無法到達任何一種事物上面?
只能和切身、相近的動物有強烈的感覺?
為甚麼上面一堆道德高人, 有些不認為昆蟲、細菌不必列入考慮, 有些人卻認為必要?
難道,"精神"、"意志"不是我們所重視的嗎?
但為甚麼有些道德高人不認為, 機械所擁有的意志不足以被重視?
只因為我們渺小的認知認為那種東西不可能存在?
如果我們是上帝的傑作. 我們就不能再造奇蹟?
從上, 了解人腦的構造; 從下, 創造完全的AI
這兩條道路終將合併, 其創作出來的東西, 是福是禍, 等做出才說?
→
06/01 15:53, , 7F
06/01 15:53, 7F
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/01 23:10)
刪除從前討論過的贅句 :P
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/02 00:04)
推
06/02 00:37, , 8F
06/02 00:37, 8F
推
06/02 00:40, , 9F
06/02 00:40, 9F
sth like that ; 我不知道道德是不是人類庸人自擾, 但感情是
推
06/02 00:43, , 10F
06/02 00:43, 10F
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/02 00:48)
→
01/06 23:39,
7年前
, 11F
01/06 23:39, 11F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
14
26
83
250