PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 請問鐵為什麼那麼堅硬

看板ask-why (知識奧秘)作者 (吹笛牧童)時間17年前 (2009/05/22 02:39), 編輯推噓3(3推 0噓 36→)
留言39則, 4人參與, 7年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : 標題: Re: [請益] 請問鐵為什麼那麼堅硬 : 時間: Fri May 22 02:23:22 2009 : : ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言： : : 從膠水問題,我們知道凡得瓦力 : : 那我要問的是:鐵為什麼那麼硬?也是凡得瓦力嗎? : : http://www.bud.org.tw/answer/9809/980963.htm : 不是 : : 鐵內部是金屬鍵 然面形成晶格 : : 典型的鐵晶格是面心立方堆積 不過晶格堆積會因為相(phase)的不同而不同 : : 這想深入瞭解你可以去翻冶金學 裡面會對煉鋼做介紹 : : 不同的含碳量和不同的溫度下會形成不同的鐵 會有不同的晶格結構 : : 而不同的晶格結構機械性質會有些微差異 那我倒覺得是,這是字眼描述差異而已啦,不要介意 我是說,微觀的世界裏,凡得瓦力,或說萬有引力 (與質量積成正比,與距離差之平方成反比..) 就是一切力的根源 但我也學過,一張紙是沒承載力的,把它折成波浪狀就有點承載力了 又比如,四段直線連成平行四邊形,它還可以伸縮 第五段直接如果還是平行,施力不大;如果是對角線,那這四邊型就不容易伸縮了 也就是說,一切不再神祕 我可以用分力,合力,結構力學去計算 但是最微觀的力從何而來? 的確是萬有引力,作用在原子間,在質子間,在質子與電子間.. 那就不難懂啦~~~ XD 接下來一堆軌域..要去 google 好久了 (事實上,上次宇宙速度的問題我不當結案,我工作忙,還沒空去重證算式) : 差別在於在離子鍵中 兩種元素的電負度差異通常都非常大 所以電子會嚴重偏向 : : 電負度大的一邊 所以在簡易的描述時我們才用一個帶負電 一個帶正電去形容 就這句嚴重偏向,你要跟我說它的軌道不均勻嗎? 一般電子,軌道像在赤道 而離子的電子,軌道像極地的太陽,只在上空打轉? 轉還是要轉,但卻老繞著一小角轉? : : : 還有,氫鍵為什麼這麼特別,常被提到,做口香糖? XD (誤) : : 它有何經典之處 : 在有機化學和生物裡面常見 : : 氫鍵是H跟 O, N, F 等原子間形成的吸引力 : : 它最重要的就是對水的性質起了決定性的作用.... 你這個一回,我們就可以接著討論為什麼用微波爐加熱的水散熱較快 XD 我排這個梗好久了~~ 難得有不怕死的跳進來 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152
推
05/22 02:41, , 1F
要從頭解釋累了....囧
05/22 02:41, 1F
→
05/22 02:42, , 2F
至少不用在摸猩猩的奶了 :P
05/22 02:42, 2F
→
05/22 02:43, , 3F
'再'
05/22 02:43, 3F
推
05/22 02:45, , 4F
你是要洗版嗎 我累了 剩下的等其他人回你....
05/22 02:45, 4F
→
05/22 02:47, , 5F
其他人可能還想玩貓..
05/22 02:47, 5F
推
05/23 02:31, , 6F
我覺得你總是把問題想簡單了 化學鍵與材料機性的東西
05/23 02:31, 6F
→
05/23 02:32, , 7F
唸過好幾年書後來說都是基本 但你想要只憑google和生
05/23 02:32, 7F
→
05/23 02:34, , 8F
活所見就拿來比對討論 實在得不到什麼有意義的結論
05/23 02:34, 8F
→
05/23 02:36, , 9F
題外話 HJC的請益文往往夾雜大量不相關或離題的舉例
05/23 02:36, 9F
→
05/23 02:38, , 10F
而回文則是太過空泛 閱讀時都很難抓到想表達的重點
05/23 02:38, 10F
→
05/23 02:41, , 11F
另外推文常帶著輕挑語氣使用不易看懂的用語 囧
05/23 02:41, 11F
→
05/23 02:53, , 12F
總之從你的文字中我只看到空談 看不到求知心
05/23 02:53, 12F
→
05/23 03:05, , 13F
如果我說所有問題書上都有,是不是就要癈板了?
05/23 03:05, 13F
→
05/23 03:06, , 14F
就好像有人英文不好,所以才有中文譯本;但中譯本會有譯誤
05/23 03:06, 14F
→
05/23 03:06, , 15F
你看不起中譯本嗎?但你不會知道我有多感激中譯本
05/23 03:06, 15F
→
05/23 03:07, , 16F
在具備基礎知識後 很多問題你才會發現根本不是問題
05/23 03:07, 16F
→
05/23 03:07, , 17F
google 至少有很多答案可以參考,如果你有經典答案,可以提
05/23 03:07, 17F
→
05/23 03:08, , 18F
提;但是不要侷限在科班的想法,就好像讀高時才在求證公式
05/23 03:08, 18F
→
05/23 03:08, , 19F
誰說看不起中譯本了= = 又這樣無中生有....
05/23 03:08, 19F
→
05/23 03:08, , 20F
背頌公式已經是比較初等的了;什麼都可以從頭懷疑一次
05/23 03:08, 20F
→
05/23 03:09, , 21F
而且我從來沒提到英文跟中譯本的事情...實在是...
05/23 03:09, 21F
→
05/23 03:10, , 22F
你沒提到,是我提的沒錯;不過你不懂我為何要提
05/23 03:10, 22F
→
05/23 03:10, , 23F
也許你回答這些問題時,都充滿專有名詞吧..但我又看不懂
05/23 03:10, 23F
→
05/23 03:11, , 24F
那是不是就好像中譯本有點譯誤,但讓門外漢初探的感覺?
05/23 03:11, 24F
→
05/23 03:13, , 25F
我只能說請益的人通常需要的是來自該方面的專業回答
05/23 03:13, 25F
→
05/23 03:14, , 26F
而你廣泛的回覆各種領域的文章 但都是些非專攻的猜測
05/23 03:14, 26F
→
05/23 03:14, , 27F
與網路謠言的拼湊物 加上很多離題的舉例 把簡單的問
05/23 03:14, 27F
→
05/23 03:15, , 28F
題複雜化 事實上對發問的人並沒有實質的助益 以上
05/23 03:15, 28F
→
05/23 10:58, , 29F
前面有'為什麼魚肉有人生吃,豬肉沒人生吃'類似這樣的問句
05/23 10:58, 29F
→
05/23 10:59, , 30F
在你把問句加上出處之前,我又怎麼知道是不是謠言式的問題?
05/23 10:59, 30F
→
05/23 11:00, , 31F
前面也有動物智商的討論,很經典的有網友說那不是智商,而是
05/23 11:00, 31F
→
05/23 11:01, , 32F
論文提出研究方法,並且對該研究方法的數據結果;另一種方法
05/23 11:01, 32F
→
05/23 11:01, , 33F
就有另一種結果.你不必把'智商'當做該論文已提供答案
05/23 11:01, 33F
→
05/23 11:02, , 34F
因此,如果你要有實質助益,就得提出你信服哪一種方法的答案
05/23 11:02, 34F
→
05/23 11:04, , 35F
比如有的教授很不接受維基查到的答案,但有些問題,你得到維
05/23 11:04, 35F
→
05/23 11:04, , 36F
基的答案,就已經很滿意了;那都是你自己滿意.
05/23 11:04, 36F
→
05/23 11:07, , 37F
你推薦的歷史板我看了,就引了一堆維基或'我聽過',嚴謹嗎?
05/23 11:07, 37F
→
05/23 11:07, , 38F
發問者自己決定,自己負責呀
05/23 11:07, 38F
→
01/06 23:38, 7年前 , 39F
而且我從來沒提到英文跟 https://muxiv.com
01/06 23:38, 39F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1A5P_q4y (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1A5P_q4y (ask-why)