PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 海洋生物的種類為什麼比陸生生物少得多?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (沒有靈魂的人)時間16年前 (2009/06/15 19:22), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 4人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lovewin (思念天上的你們)》之銘言： : → xiaoa:其實,目前的估計,陸地的生物確實比較多...除非海底還有什麼 06/15 03:04 : → xiaoa:未知的生態系形態 06/15 03:06 : → eliec:海洋生物很多看起來一樣,實際上是異種. 06/15 09:59 : → eliec:喔如果要把海洋浮游動物植物算一算，嘖嘖 06/15 09:59 : → magicpd1983:未考慮到人還未探索到的區域吧.... 06/15 10:54 物種的估算 以生態系型估算, 以地形劃分生態系 例如,如果一片草原有100種物種 可以推估另片一樣大的草原, 最多大概也有100種物種 兩倍大草原可能只有150種 再扣除地形連結造成的重複.... 如此這般, 基本上就是以實際測量值，加上機率分析 來推演估算方式 以目前已知的地形, 只有海溝還完全沒有探索過 剩下的有些探索數據的都可以估算 細節估算的方式我也不知道 大致上是以: 探索面積；同一地點第二、第三、四...次發現的新種；和其它地點比較 再配合地圖、地形分割的樣相，來估計 其實近年來發現海底煙囪生態...差不多就是那樣 我記得的數據, 大概有十個左右的生態群, 每一群大概4~50種 海洋脊都在那跑不掉. 換地點噴發, 生態群就跟著移動醬 一個生態群就一、二百公尺長, 要藏很多什麼什麼的生物也很難... 而要說浮游生物 隨便撈一把海水，說裡面有新種可能不誇張 因為根本沒有人要做, 所以才可以發現那麼多"新種" 事實上，浮游生物確實不少 但是，有很多是其它生物的幼蟲 把幼蟲扣掉, 也還是有大半啦 但是, 既然要說這種肉眼看不到的生物.... 大把原始森林, 單是肉眼看得到的就數不完了... 真的還要數這種肉眼看不到的東西嗎?? 我知道物種估算時會記入不同類型的生物，例如鳥、蛙、節肢 浮游生物應該有記入節肢動物的群組, 但應該只是粗算 藻類、細菌則更粗略(因為藻類、細菌原則上不能很好的界定"種") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42
→
06/15 19:37, , 1F
光是細菌就談不完了
06/15 19:37, 1F
是. 光是細菌就談不完了 但你應該知道, 原則上細菌是不能細分演化支系的 所以, 你認為有必要談這個嗎?
推
06/15 19:39, , 2F
光第一段我就要求三位教授背書了, 不然不能承認方法有效XD
06/15 19:39, 2F
這不需要背書. 因為有沒有效都只是估算 如果你覺得不對, 你可以提出需要修正地方 如果你覺得不能被估算, 你大可說"物種多少的問題" 目前"不能",也"不需要"討論 (就跟虐待機械人的問題一樣, 因為還不是事實,所以還不能/不需要討論) ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/15 22:36)
推
06/15 22:44, , 3F
第一段把物種量和面積設定正相關;問題是那可能是弱相關..
06/15 22:44, 3F
→
06/15 22:45, , 4F
也許去做研究的學者是水瓶座,心情愉快就多數了幾個物種
06/15 22:45, 4F
→
06/15 22:46, , 5F
下月來個天秤座的學者少數些物種;論物種與學者星座之關係
06/15 22:46, 5F
→
06/15 22:46, , 6F
這題目你覺得如何 :P
06/15 22:46, 6F
推
06/15 23:10, , 7F
因為題目一開始在問物種數量呀!
06/15 23:10, 7F
→
06/15 23:40, , 8F
JC大,罰你重看 :P 我第一段最後一句就解釋了
06/15 23:40, 8F
推
06/15 23:51, , 9F
...那個哪有解釋;你用一份估計值當上限,這太恐怖了
06/15 23:51, 9F
→
06/15 23:52, , 10F
要知道這份估計值只要恰好取到較小值,別人是它N倍都可能
06/15 23:52, 10F
→
06/15 23:53, , 11F
這在之前'野火不救'這個議題之下已經有過論文了..
06/15 23:53, 11F
→
06/15 23:54, , 12F
現在退燒好像 google 不到了,我提一下;有一種主張是說不要
06/15 23:54, 12F
→
06/15 23:54, , 13F
去干預自然的演化,人為疏失的大火當然得救;但自然野火如果
06/15 23:54, 13F
→
06/15 23:55, , 14F
都救,'也許'影響演化;為了這句也許,於是設計實驗,救與不救
06/15 23:55, 14F
→
06/15 23:55, , 15F
多久放一次火等等..那是要怎麼把面積當相關條件?!
06/15 23:55, 15F
→
06/15 23:56, , 16F
一樣大的草原,有演化和沒演化間差別很大;你把其中一個當上
06/15 23:56, 16F
→
06/15 23:57, , 17F
限,光就數學上就有極大的誤差可能
06/15 23:57, 17F
→
06/16 00:33, , 18F
這世上有一門學問叫統計學...
06/16 00:33, 18F
推
06/16 00:55, , 19F
我正是用統計學回答你
06/16 00:55, 19F
→
06/16 00:56, , 20F
在統計學裏,你要證明你的類比,你的擴散是合理的..
06/16 00:56, 20F
→
06/16 00:56, , 21F
不然我只要問身邊小女生三個不是處女,就會得出現在小女生
06/16 00:56, 21F
→
06/16 00:57, , 22F
都不是處女的答案了;正好會被笑'你都問誰呀?'
06/16 00:57, 22F
→
06/16 00:57, , 23F
在你舉一塊面積為上限時,那很不妥,你得做完比較..
06/16 00:57, 23F
→
06/16 00:58, , 24F
要嘛別說它是上限,因為你不知道;然後得證明它在鐘形曲線裏
06/16 00:58, 24F
→
06/16 00:58, , 25F
有地位.這樣統計結果才有意義
06/16 00:58, 25F
推
06/16 01:01, , 26F
我提'野火不救',又說弱相關,就是不認為這裏有常態曲線
06/16 01:01, 26F
→
01/06 23:41, 7年前 , 27F
多久放一次火等等..那 http://yofuk.com
01/06 23:41, 27F
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1ADYxcx1 (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xiaoa 的文章
文章代碼(AID): #1ADYxcx1 (ask-why)