Re: [思辯] 偽科學與新世紀迷信

看板ask-why (知識奧秘)作者gamer時間16年前 (2009/06/21 00:35)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《compounder88 (hyper)》之銘言： : 有幾個想法 : 1.何謂迷信? 有科學證據就是不迷信? 相信主流科學就不是迷信嗎? 　　迷信指的是非理性的「相信」某種概念或理論，和主不主流根本上無關。重點在於是否能夠接受不同己見的批判與其他人對該結果的驗證。吃香灰、喝符水之所以為迷信，並不是因為它非科學驗證的結果，而是它不能接受其他指出其無實際療效的事實。 : 2.如何認定可以相信的科學證據? 統計學嗎? 達成統計上的顯著? 大規模的統計樣本? : 我記得幾乎沒有任何科學證據可以達成100%的絕對敘述 : 科學證據是檢驗真理的唯一嗎? : 真理具有獨立而排他性不應該用機率來表示　　在啟蒙時代哲學家的確認為真理不會是種機率的表現，然而現代科學越來越無法否認自然界的現象確實由某種隨機方式表現。認為統計出來的結果不能做為理論科學的證據的這種想法，在現代科學界已經越來越不被認可了。 : 3.何謂偽科學? 偽科學本身就是偽命題　　偽科學指的是使用許多「專有名詞」來號稱其具有宣稱之效用，並對大眾聲稱經過科學驗證，但事實上卻沒有的概念。舉凡各類型的永動機、冷融合，甚至是各種「自然療法」都是偽科學。　　很多人談論到偽科學話題的時候經常會往真假的方向去，並且常認為既無法證明真偽，就不該被稱為偽科學。這是邏輯上的繆誤，批評某一理論為偽科學最主要的理由是該理論未經過公開的科學社群驗證卻聲稱自己已經過科學驗證，而不是其理論有沒有辦法透過實驗證明真偽（雖然它們經常在之後被證實是假的）。 : 4.有邏輯就是真理嗎? 愛因斯坦自述: 相對論是靈感而來不是算出來的　　那是愛因斯坦謙虛，如果沒有和他一樣強的數學能力，根本就不可能發展出相對論。如果相對論那麼簡單，還修什麼微積分。 : 5.宇宙正在膨脹中, 因此資訊爆炸是必然　　兩者沒有邏輯上的因果關係。從大霹靂之後宇宙一直在膨脹，但是所謂的資訊爆炸卻是從工業革命之後才開始。 : 6.思考無助於真理, 實踐才能接近真理　　那還學習知識幹嘛，每天拿隻扳手敲敲打打就能學會做汽車了啊。 : 7.借用法律上的無罪推定, 先假設某事件為真, 當不能證明某事件為假, 則某事件不為假　　無罪推定如果用這種方式解釋，那就變成假設某人有罪，當嫌犯不能證明其無罪，則此人有罪。哇，變有罪推定了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.137.1