Re: [思辯] 偽科學與新世紀迷信

看板ask-why (知識奧秘)作者gamer時間16年前 (2009/06/21 15:07)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《compounder88 (hyper)》之銘言： : 所謂的現代醫療即使擁有相對於療效更多的side-effect : 它仍然自稱或被宣傳成正統或是科學的 : 現今許多主流的科學想法的確是資本主義中媒體宣傳以及贏者全拿的結果 : 也就是贏家擁有解釋權 : 真正開放的科學 : 是在吃香灰得到療效的例子中找尋該例子成立的證據 : 而不是在不成立的例子中找尋反駁的證據 : 而或許這就是您所謂的偽科學　　你還沒看懂，重點不在於療效是否為真，而是該方法是否願意並且能夠在公開的科學社群中接受眾人的檢驗。難不成廟公會和你說：香灰療法目前沒有足夠的臨床證據，你可以自己選擇要不要使用嗎？ : 地球自然現象只是整個宇宙的一個自然律 : 瞎子摸象看到的就是局部 : 這在量子學說的概念就被敘述了 : 現象並不是真理 : 真理指的是支配現象的那個"驅動" : 它是絕對的 : 也是我這邊的絕對知識　　什麼是絕對的？我完全沒辦法理解你所謂的真理是什麼，如果現象不是你所要追求的，那我只能說科學沒辦法解決你的問題，因為現階段的科學僅僅是透過各種現象來解析出可能的成因，再用它來預測現象的發展。 : 如果自然療法或者說替代療法是偽科學 : 那麼今年2月美國國家科學院及歐巴馬總統對於美國健康保險議題的演說 : 就是宣示您所謂的"正"科學將與"偽科學"將形成未來美國健康政策的主流 : 詳情可參見華爾街日報報導 : http://www.qigonginstitute.org/html/Qi_Press/WSJ010909.pdf 　　這沒有什麼，美國以前也不知道花過多少錢在偽科學上，有興趣的可以去看看巫毒科學這本書。 : 愛因斯坦的數學很差並不是謙虛 : 很多大師都是獲得靈感才有驚人的創意的 : 建議大家多去接觸大師的歷史　　所謂的靈感必須建立在足夠的知識上，認為只要有創意，即便不需要相應的知識也能夠發展出具貢獻之理論這種想法也是一種迷信 : 也許跳太快了 : 一般人思路是: : 知難行易=>知易行難 : 所以受教育的現代人擁有一些知識基礎 : 應該從行難開始實踐 : 模式1:敲敲打打實做當中就會產生思考就會有深學習 : 模式2:相對於靠學習來產生思考然後再學習 : 重大事件如果是發現了驅動現象的幕後真理 : 那可以對照歷史上的重大事件 : 重大事件的發生是在前者模式　　你到底要怎樣去判定到底是模式一還是模式二？科學家多半是同時在實作和書本上去學習，單純從書本或單純從實作上獲得靈感的人少之又少，我實在不知道捨棄這兩者其中之一的學習方式有什麼好被倡導的。 : 無罪推定就是先假設無罪您的假設有罪就錯了喔! 　　既然你也知道無罪推定的「無罪狀態」是假設來的，那難道你認為理論的真偽也可以用假設嗎？這在邏輯上可是一點都說不通。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.128.35