Re: [思辯] 偽科學與新世紀迷信

看板ask-why (知識奧秘)作者compounder88 (hyper)時間16年前 (2009/06/21 13:04)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 7人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《compounder88 (hyper)》之銘言： : : 有幾個想法 : : 1.何謂迷信? 有科學證據就是不迷信? 相信主流科學就不是迷信嗎? : 　　迷信指的是非理性的「相信」某種概念或理論，和主不主 : 流根本上無關。重點在於是否能夠接受不同己見的批判與其他 : 人對該結果的驗證。 : 吃香灰、喝符水之所以為迷信，並不是因為它非科學驗證 : 的結果，而是它不能接受其他指出其無實際療效的事實。所謂的現代醫療即使擁有相對於療效更多的side-effect 它仍然自稱或被宣傳成正統或是科學的現今許多主流的科學想法的確是資本主義中媒體宣傳以及贏者全拿的結果也就是贏家擁有解釋權真正開放的科學是在吃香灰得到療效的例子中找尋該例子成立的證據而不是在不成立的例子中找尋反駁的證據而或許這就是您所謂的偽科學 : : 2.如何認定可以相信的科學證據? 統計學嗎? 達成統計上的顯著? 大規模的統計樣本? : : 我記得幾乎沒有任何科學證據可以達成100%的絕對敘述 : : 科學證據是檢驗真理的唯一嗎? : : 真理具有獨立而排他性不應該用機率來表示 : 　　在啟蒙時代哲學家的確認為真理不會是種機率的表現，然 : 而現代科學越來越無法否認自然界的現象確實由某種隨機方式 : 表現。認為統計出來的結果不能做為理論科學的證據的這種想 : 法，在現代科學界已經越來越不被認可了。地球自然現象只是整個宇宙的一個自然律瞎子摸象看到的就是局部這在量子學說的概念就被敘述了現象並不是真理真理指的是支配現象的那個"驅動" 它是絕對的也是我這邊的絕對知識 : : 3.何謂偽科學? 偽科學本身就是偽命題 : 　　偽科學指的是使用許多「專有名詞」來號稱其具有宣稱之效 : 用，並對大眾聲稱經過科學驗證，但事實上卻沒有的概念。舉凡 : 各類型的永動機、冷融合，甚至是各種「自然療法」都是偽科學。如果自然療法或者說替代療法是偽科學那麼今年2月美國國家科學院及歐巴馬總統對於美國健康保險議題的演說就是宣示您所謂的"正"科學將與"偽科學"將形成未來美國健康政策的主流詳情可參見華爾街日報報導 http://www.qigonginstitute.org/html/Qi_Press/WSJ010909.pdf : 　　很多人談論到偽科學話題的時候經常會往真假的方向去，並 : 且常認為既無法證明真偽，就不該被稱為偽科學。這是邏輯上的 : 繆誤，批評某一理論為偽科學最主要的理由是該理論未經過公開 : 的科學社群驗證卻聲稱自己已經過科學驗證，而不是其理論有沒 : 有辦法透過實驗證明真偽（雖然它們經常在之後被證實是假的）。 : : 4.有邏輯就是真理嗎? 愛因斯坦自述: 相對論是靈感而來不是算出來的 : 　　那是愛因斯坦謙虛，如果沒有和他一樣強的數學能力，根 : 本就不可能發展出相對論。如果相對論那麼簡單，還修什麼微 : 積分。愛因斯坦的數學很差並不是謙虛很多大師都是獲得靈感才有驚人的創意的建議大家多去接觸大師的歷史 : : 5.宇宙正在膨脹中, 因此資訊爆炸是必然 : 　　兩者沒有邏輯上的因果關係。從大霹靂之後宇宙一直在膨 : 脹，但是所謂的資訊爆炸卻是從工業革命之後才開始。 : : 6.思考無助於真理, 實踐才能接近真理 : 　　那還學習知識幹嘛，每天拿隻扳手敲敲打打就能學會做汽 : 車了啊。也許跳太快了一般人思路是: 知難行易=>知易行難所以受教育的現代人擁有一些知識基礎應該從行難開始實踐模式1:敲敲打打實做當中就會產生思考就會有深學習模式2:相對於靠學習來產生思考然後再學習重大事件如果是發現了驅動現象的幕後真理那可以對照歷史上的重大事件重大事件的發生是在前者模式 : : 7.借用法律上的無罪推定, 先假設某事件為真, 當不能證明某事件為假, 則某事件不為假 : 　　無罪推定如果用這種方式解釋，那就變成假設某人有罪， : 當嫌犯不能證明其無罪，則此人有罪。哇，變有罪推定了。無罪推定就是先假設無罪您的假設有罪就錯了喔! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.222.243

推

littleshan

06/21 13:11, , 1^F

06/21 13:11, 1^F

推

sunev

06/21 13:24, , 2^F

06/21 13:24, 2^F

→

sunev

06/21 13:24, , 3^F

06/21 13:24, 3^F