Re: 台灣可能有更好的網路媒體嗎？

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Calvin)時間16年前 (2009/08/04 18:47)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/14 (看更多)

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : 我真的很喜歡 Equalmusic 的這種想法，如果有這樣的媒體，我一定會訂閱。 : 若是真的需要付費的話，我也會願意付費。就算資訊的取得本身是公開的， : 但光是濾掉那些沒用或錯誤的資訊，降低我吸收的障礙，就已經值得付費了。 : 看到 Equalmusic 這一篇文章，就讓我想到很久以前我在洋基板發的文章。 : 當時好像是大量轉播 MLB 比賽的第二年，台灣的主播對外國的球隊其實並不熟悉， : 再加上有些只是體育主播，不是專業的棒球主播，棒球知識略嫌薄弱。 : 因此在 MLB 或洋基板，常有板友會批評轉播人員不夠專業，功課做得不足。 : 甚至很多人會說，他看轉播的時候把聲音關掉，因為不想要聽到不專業的轉播。 : 我當時就想，如果影像訊號的取得沒有問題，例如第四台或網路上的直播， : 那麼是否可以由所謂的「專業鄉民」，透過網路電台的方式作轉播跟球評呢? : 當時板上看似人才濟濟，批評電視台的主播毫不口軟，專業度應該不是問題。 : 再加上網路電台的技術早已相當成熟，唯一需要克服的問題是影音同步的問題。 : 但得到的回應就是「吃力不討好」、「會被酸到爆」還有「癡人說夢」。 : 看起來，大家似乎都知道現狀是不夠好的。但要有一個人挺身而出的時候， : 那些原本在批評的人全都縮了起來，有誰真的願意去付出心力讓自己所處的世界更好? : 我並沒有意思要責備這些潑我冷水的人，因為從客觀的條件來看， : 這樣的想法的確是癡人說夢。畢竟毫無利益可言的情況底下，為什麼要無償付出? : 打字評論是一回事，放到公眾領域裡面接受所有人的審視又是另外一回事了。我覺得這就是需要熱血了, 當然不會從頭到尾都靠熱血不過也許一開始可以靠熱血起個頭, 比如說做個一個月, 然後開始接受 donation 這樣如果你真的做的不錯, 我想願意以金錢援助的人還是不會少的一開始可能不會多, 但是做個半年下來應該會有一點成績有了一個架構之後, 就比較容易招收心血進來不過當然這都是理論啦... : 今天如果我們想要從網路上發展更好的網路媒體，需要哪些額外的成本呢? : 假設資訊的取得完全從網路取得，也不代表這些來源是免費的。 : 引用新聞超過一定的量以後，一樣會有版權的問題。如果目標的網路媒體， : 是希望可以吸引原本觀看雅虎新聞或其它來源的使用者轉向觀看這個網路媒體。 : 沒有獨立的資訊來源恐怕會造成一些糾紛。沒有第一手的資料，是第一個大困難。 : 而現在多數的媒體，不論是報紙或是電視，多半都有自己的第一手資料。 : 為什麼沒有辦法把我們希望做好的事做好? 因為這些事都有很多的成本。我想到的一個出路是在現有的媒體之下再辦一個子報比如跟蘋果日報合作, 向他們取得新聞來源, 並用他們的招牌來出報除了新聞來源之外, 也許還可以向他們取得一定上的資源協助我不是很確定這樣行不行得通, 但是只要子報有一定的市場, 廣告就有市場對蘋果日報（或是其他報）也不見得是壞事至少現在沒有任何一家大報紙有學生團體在後面 backup, 先做的先贏 : 原文提到了新聞常錯誤百出，且中文不堪入目。那麼這個網路媒體， : 要由誰來在「出刊前」訂正這些錯誤? 要由誰在「出刊前」做好校稿的動作? : 前者需要對報導內容本身相當地了解，才有可能指出錯誤。 : 如果有時間的限制便很難達到。現在在論壇(包括PTT)中錯誤可以被糾正， : 也多半是剛好有熟悉該事務的板友看到並加以訂正，並不保證錯誤一定會被訂正。 : 如果需要透過這樣的程式來進行訂正，那麼一個訊息可能要延遲三到五日才能刊出， : 透過拉長時間，來確保刊出時的資訊沒有嚴重的錯誤。但錯誤，當然還是可能有。 : 當然另一種方式是出刊以後再加以校正，但一來錯誤已經造成，實在沒比現在媒體好。 : 二來，勘誤的啟事很多讀者未必會看，這樣傳播訊息的嚴謹度似乎無法達到當初的目標。 : 而校稿的部份曠日廢時，吃力不討好。沒有收益幾乎不可能去做。 : 再來，除了新聞本身內容與文字的正確以外。要有深入的追蹤報導， : 在目前的新聞來源都不做這塊的情況底下，恐怕也得要自己生出第一手的資料。 : 就算可以靠網路搜尋引擎，也只是被動地搜尋已有的資料，雖也是一種方法， : 但離「深度報導」恐怕也有一段距離。這部份想要無償地滿足也幾乎不可能。 : 能做到的可能只有搜尋關鍵字再刪去實際上無關的訊息，但這部份也很難自動化。 : 透過純人工，也不可能無償完成。 : 單純的報導就會遇上上面所述的問題。如果想要加上「評論」， : 那就更加困難。首先，評論一定會有自身的立場，這種深度的論述， : 既然有立場，自然有主張該立場的責任。但既然沒有收益，為何要擔受責任? : 更何況每一個領域有各自的專家來評論才能真正有深度， : 要湊齊專家恐怕就很困難，更怕找來的是自稱專家但根本不專業的人， : 這種事只要幾次，這個媒體的公信力就蕩然無存了。 : 問題是，誰能在一開始就看出這個人不專業呢? (如果沒別的專家了) : 把每一個板的精華作一個剪輯當然是一種可行的方法， : 但他離一個理想的媒體還相去甚遠。畢竟支持一個媒體完整傳達訊息， : 幾乎每一個步驟都要花費不少工夫，自然就有龐大的支出， : 如果沒有付費的讀者群，很難支持理想的媒體運作。 : 這一點恐怕不是理想可以突破的。從剪輯到完整的整理完，中間的差距， : 就影響了媒體本身的價值。如果單純是要剪輯， PTT2 的 Z9 、 8A 及 6M 板， : 多多少少就已經在進行這樣的工作，也可以參考那樣的作法。想你說的是一個問題, 但是錯誤歸錯誤, 我想應該不會比現在的媒體差我認為批踢踢能提供現在多半報紙所不能提供的, 就是多元而有效的論述至於新聞的真實性, 後續的追蹤, 那可能像我前面說的, 還是得需要一些外援了專不專業的問題我倒不是那麼擔心, 批踢踢跟大學的關係總比媒體跟專家的關係要近批踢踢上也不乏教授或是博士班的強者真的如果有心要促成這件事情, 我想人才應該不會是太大的問題 : 如果 Equalmusic 有心解決上述的問題，我會很高興有這樣的媒體可以選擇。 : 但若問我個人能不能在內容上付出自己的心力，答案恐怕很難是肯定的。 : 畢竟每一個人都有自己的生活，不可能花費這麼多的時間去產出這些內容。 : 再加上這樣的媒體恐怕是叫好不叫座，很有看頭卻收不到錢， : 最終還是得走向消滅一途。如果不能把收益的來源確定， : 那麼開出一堆想要做到的事項，卻又樣樣花錢，就擺明了做不到。哈, 解決上述的問題應該還輪不到我我只是提出一個大家可能有想過但是沒有提出的構想來讓大家討論一下而已真正要付諸實行, 可能需要本來就有熱血以及可能有資源來辦報的人來做但是討論如果能結果出一個有可行性的計畫, 我想對於辦一個有價值的媒體來說還是有不少幫助的 : 基金會也是要有人出錢，如果找得到金主當然就沒上面的問題。 : 但別忘了生出有品質的新聞成本，可比生出現在看到的爛新聞高得多得多了。話說現在的爛新聞成本到底是多少？我還蠻想知道的叫記者出去跟人講講話, 批踢踢蒐集一下資料, 然後排排版加點廢話就出稿了嗎？ XD -- 我想登高望你，海原原是寂寞的爭著縱放又爭著謝落遍開著白花不結一顆果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.25.93.149 ※ 編輯: Equalmusic 來自: 92.25.93.149 (08/04 18:50) ※ 編輯: Equalmusic 來自: 92.25.93.149 (08/04 18:52)