PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 為什麼不能控制自己的身體生病與否呢

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Har)時間16年前 (2009/08/28 10:40), 編輯推噓19(19推 0噓 50→)
留言69則, 14人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《banqhsia (TEAの祈り)》之銘言： : 如同標題： : 既然身體是我們自己的， : 可以控制自己的四肢、思想… : 但卻為什麼不能控制 「不要讓它生病」？ “你”不是身體的主人，“你”的意識，只是身體（腦部）運作的結果。 意識只是腦部運作的結果，單單意識是虛擬的，不能反過來改變物理世界。 比如給你服食某些藥物，比如酒、安眠藥，你就會失去意識、陷入昏睡。 打個比方，你在電腦上啟動一個軟件，軟件截入記憶體後開始執行，軟件建立 了一個虛擬世界，NPC 在這個虛擬世界中人來人往。 但如果你拔掉電流插頭，記憶體失去電力，所有資料立刻丟失。再好的軟件， 都不能抗拒停電而繼續執行下去。 所以可以理解為：身體不屬于“你”，正如電腦不屬于“執行中的軟件”。 至于為什麼可以控制四肢、卻不能控制不生病： 四肢接受腦部的指揮，腦部可以通過神經，下達命令要求四肢怎樣動作，就 像電腦可以輸出數據給印表機（printer），要求印表機印出文件一樣。 但這輸出只是“訊息”的輸出——腦部傳一個訊息給手部，要求手舉起來， 手接受到訊號，收縮肌肉，所以手才舉起來。 如果神經有問題（比如癱瘓者、局部麻醉），訊息不能下達，手就不會動， 如果手沒有舉起的功能，或者你希望它能舉起160kg的啞鈴（超過了它的能 力範圍），手也動不了。 哪怕你再努力的在腦海想象、哪怕你是身體的“主人”，也一樣做不到。你 需要接受運動員的訓練。而且訓練也有一個極限。 （再好的軟件，也不能送一個訊息給印表機，就讓印表機變身成變形金剛） -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.50.34.11
推
08/28 11:13, , 1F
推一下 比喻的很好唷
08/28 11:13, 1F
推
08/28 11:39, , 2F
那電腦的主人是誰?
08/28 11:39, 2F
→
08/28 11:41, , 3F
大陸人退散
08/28 11:41, 3F
→
08/28 11:47, , 4F
馬來西亞人也會用簡體字的, 不一定是大陸人吧.
08/28 11:47, 4F
→
08/28 11:47, , 5F
大陸人臭了嗎？
08/28 11:47, 5F
推
08/28 11:57, , 6F
...我覺得政治才比較應該退散
08/28 11:57, 6F
→
08/28 11:59, , 7F
三樓典型因人廢言
08/28 11:59, 7F
→
08/28 12:16, , 8F
@gausong大：電腦不一定要有人類在旁邊操作。比如伺服器
08/28 12:16, 8F
推
08/28 12:16, , 9F
別鬧拉~我想知道電腦/身體的主人是誰
08/28 12:16, 9F
→
08/28 12:17, , 10F
sorry 我指的是三樓
08/28 12:17, 10F
→
08/28 12:18, , 11F
那如果連"我"都不是身體的主人 誰才是?
08/28 12:18, 11F
→
08/28 12:19, , 12F
一定要有一個主人嗎？:)
08/28 12:19, 12F
推
08/28 12:22, , 13F
我可以控制我的手 讓它打字
08/28 12:22, 13F
→
08/28 12:23, , 14F
說"主人"有點要把它分開的感覺 我覺得"我"包括身體和意識
08/28 12:23, 14F
→
08/28 12:24, , 15F
身體和意識加起來 就是我
08/28 12:24, 15F
→
08/28 12:28, , 16F
如果要我回答的話……我會說那只是一個錯覺。
08/28 12:28, 16F
推
08/28 12:29, , 17F
g是自由意志派
08/28 12:29, 17F
推
08/28 12:31, , 18F
感謝樓上讓我知道這叫自由意志派@@ 的確有可能是錯覺
08/28 12:31, 18F
→
08/28 12:32, , 19F
想到了一個比喻：當我玩CS時，CS裏面那個角色就是“我”
08/28 12:32, 19F
推
08/28 12:33, , 20F
那誰在玩CS?
08/28 12:33, 20F
→
08/28 12:33, , 21F
，當我控制的那個角色被打死時，我會說“我被打死”了。
08/28 12:33, 21F
→
08/28 12:34, , 22F
@gansong：“你”在玩CS
08/28 12:34, 22F
→
08/28 12:34, , 23F
你的“腦部”在“玩”“你”
08/28 12:34, 23F
推
08/28 12:36, , 24F
嗯..但是玩CS的人(A) 跟CS裡的人(B) 是不同的
08/28 12:36, 24F
→
08/28 12:36, , 25F
哈哈
08/28 12:36, 25F
→
08/28 12:37, , 26F
對，但是當你正在玩CS時，你會覺得CS裏面那個是“我”，
08/28 12:37, 26F
→
08/28 12:37, , 27F
所以我才說那是一個錯覺。
08/28 12:37, 27F
→
08/28 12:39, , 28F
其實 玩CS的人(A) 跟CS裡的角色(B) 是不同的
08/28 12:39, 28F
推
08/28 12:39, , 29F
CS裡的人死了 但是我並不會死 只是我要重玩一次而已
08/28 12:39, 29F
→
08/28 12:40, , 30F
是的，所以在CS的情況，你能知道你和CS裏面的角色不同
08/28 12:40, 30F
推
08/28 12:40, , 31F
是的
08/28 12:40, 31F
→
08/28 12:41, , 32F
但如果我本人的腦袋毀了 我就不能思考了
08/28 12:41, 32F
→
08/28 12:42, , 33F
這跟CS裡就不同了 CS裡 B被爆頭 A還是活得好好的
08/28 12:42, 33F
→
08/28 12:44, , 34F
剛剛斷線了。
08/28 12:44, 34F
→
08/28 12:44, , 35F
ok，分兩步說。
08/28 12:44, 35F
→
08/28 12:45, , 36F
首先，在CS的情況，你能知道你和CS的角色是不同的，但在
08/28 12:45, 36F
→
08/28 12:45, , 37F
身體和腦袋的情況，我們從一生下來這兩個系統就是連在一
08/28 12:45, 37F
→
08/28 12:46, , 38F
起的。所以我前面會說，"我"包括身體和意識，那是錯覺。
08/28 12:46, 38F
推
08/28 12:48, , 39F
"身體和腦袋連在一起" 不等於 "我包括身體和意識"?
08/28 12:48, 39F
→
08/28 12:50, , 40F
如果你生下來腦袋就聯系著CS，你會覺得CS的角色就是你。
08/28 12:50, 40F
推
08/28 12:51, , 41F
有事要出門 我想想再繼續回應 感謝你:)
08/28 12:51, 41F
→
08/28 12:51, , 42F
嗯，我也再想想。下次聊。
08/28 12:51, 42F
→
08/28 16:16, , 43F
你是身體的主人，身體不過是你意識的運作結果
08/28 16:16, 43F
→
08/28 16:19, , 44F
物質是意識虛擬出來的產物，科學不單只是冰冷的儀器
08/28 16:19, 44F
推
08/28 16:21, , 45F
把'擁有'改為'佔據'就好了;意識佔據了身體,死亡時歸還
08/28 16:21, 45F
→
08/28 16:24, , 46F
科學可以更有想像力，直覺式的解釋現象，不一定真實
08/28 16:24, 46F
→
08/28 16:26, , 47F
電腦就如同軀殼，軟體像是意識，意識可以搬遷到另個軀殼
08/28 16:26, 47F
→
08/28 16:29, , 48F
如果CS遊戲可以遮蔽現實眼耳，甚至嗅覺味覺，乃至觸覺
08/28 16:29, 48F
→
08/28 16:31, , 49F
完全遮蔽當今世界感官，以CS遊戲感官取代，當玩家被槍擊
08/28 16:31, 49F
→
08/28 16:32, , 50F
玩家真實世界肉體是否會死亡？有人說會，有人說不會。
08/28 16:32, 50F
→
08/28 16:33, , 51F
這取決於你自我意識的認同度，如果選擇相信會，就會。
08/28 16:33, 51F
→
08/28 16:35, , 52F
選擇相信不會，就不會，而這選擇不是那樣容易決定
08/28 16:35, 52F
→
08/28 16:37, , 53F
因為每個意識的經驗與個人觀念，受環境影響程度不一樣
08/28 16:37, 53F
→
08/28 16:38, , 54F
所以會影響每個人對自我選擇的相信程度，所以有人會死
08/28 16:38, 54F
→
08/28 16:40, , 55F
有人生存，若把CS遊戲換成疾病遊戲，就不難理解，
08/28 16:40, 55F
→
08/28 16:42, , 56F
為何無法控制生不生病，但，我相信自控確實是存在的
08/28 16:42, 56F
→
08/28 16:44, , 57F
只是常人難以實現罷了！就像是原子，或遙遠的星系
08/28 16:44, 57F
→
08/28 16:44, , 58F
肉眼看不到，但卻不能否認他的存在，只是要用點力氣
08/28 16:44, 58F
→
08/28 16:45, , 59F
來糾正自己觀念，你就發現了他的存在
08/28 16:45, 59F
推
08/28 16:52, , 60F
以上個人淺見，請多探討，只純粹研究，不要為噓而噓！
08/28 16:52, 60F
推
08/28 18:19, , 61F
那也得是自己承認的存在;如果這個肉身死了,但我說自己沒死
08/28 18:19, 61F
→
08/28 18:20, , 62F
比如,活在一張紙上好了.那問我這樣的生存是否快樂,滿足呢?
08/28 18:20, 62F
→
08/28 18:21, , 63F
我們能做到所謂'你永遠活在我心中',如果滿足,你就有更長的
08/28 18:21, 63F
→
08/28 18:21, , 64F
生命;只是真的滿足嗎?
08/28 18:21, 64F
→
08/28 18:41, , 65F
我該去練習閃避子彈了, 再見
08/28 18:41, 65F
推
08/28 18:55, , 66F
推。 謝謝！
08/28 18:55, 66F
推
08/29 01:02, , 67F
三樓很可悲
08/29 01:02, 67F
推
08/29 07:35, , 68F
使用簡體字的族群來到批踢踢應該常常碰到這種蠢蛋
08/29 07:35, 68F
→
08/29 07:36, , 69F
真是難為了...
08/29 07:36, 69F
‣ 更多 haryewkun 的文章
文章代碼(AID): #1AbqEwZG (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
7
9
[創作] 擱淺
[ Stock ]
autokey
6小時前, 03/13
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 haryewkun 的文章
文章代碼(AID): #1AbqEwZG (ask-why)