Re: [思辯] 機率問題

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Grothendieck吹頭)時間16年前 (2009/10/14 11:33), 編輯推噓4(407)
留言11則, 6人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
如果我是那學生的話, 我會這樣答: 師:請問丟一枚硬幣出現正面的機率是多少? 生:1/2 吧? 師:好,那如果我丟一次,出現正面,接下來我再丟    一次還是正面的機率是多少? 生:你是想要我說出 1/2 這個答案嗎? 師:為什麼? 生:假如丟一次正面的機率是 1/2 且假設兩次丟擲是獨立事件,   那可以合理推測第二次的機率是 1/2 .     師:那如果我丟二十次,通通都是正面,我再丟第二    十一次,出現正面的機率是多少?  生:請你先拿一枚硬幣來我前面丟,如果你有辦法連續丟二十次通通正面,   到那時我再來回答你這個問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.12.191.217

10/14 11:48, , 1F
去廟裏有比賽聖茭的連續次數,可以查一下紀錄是多少
10/14 11:48, 1F

10/14 12:47, , 2F
口試時(前文有提到)敢這樣回應也太有guts了
10/14 12:47, 2F

10/14 20:03, , 3F
這回應不是大好就是大壞~ T_T
10/14 20:03, 3F

10/16 16:30, , 4F
研究不就是一邊假設一邊求證~要求完全不假設研究個頭?
10/16 16:30, 4F

10/23 04:24, , 5F
不用口氣那麼嗆吧,就說「我會先懷疑硬幣的公正性」
10/23 04:24, 5F

10/23 04:25, , 6F
「如果確定硬幣公正,那答案還是1/2」 這樣就是正解吧
10/23 04:25, 6F

01/31 16:20, , 7F
給四樓,要假設的東西是"理論"或"可能出現的結果",
01/31 16:20, 7F

01/31 16:21, , 8F
我們不會去假設"已經看到的現象",因為問題就是從已知
01/31 16:21, 8F

01/31 16:21, , 9F
現象導引出來的. 這個口試的問題在於, 他假設了一個
01/31 16:21, 9F

01/31 16:22, , 10F
現象要我們繼續做推理,但我認為應當看到真實的現象再去
01/31 16:22, 10F

01/31 16:22, , 11F
做後續的假設與求證, 比較符合我們做學問的精神。
01/31 16:22, 11F
文章代碼(AID): #1ArKQHy_ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ArKQHy_ (ask-why)