Re: [請益] 關於通緝時效

看板ask-why (知識奧秘)作者blaukatze (姬泰)時間16年前 (2009/12/16 01:47)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《naphuang (天涼好個秋)》之銘言： : : 最近有人被通緝到135年的10月1日, : : 請問通緝為什麼要設期限呀? : : 為什麼不終身通緝呢? : : 這樣135/10/2被抓到是不是就沒事了呢? : 　　你講的應該是法律追訴期吧。的確過了法律追訴期就不再 : 追究這個罪了。至於為什麼要定法律我覺得一方面是訴訟成本 : 的問題，另一方面也是因為現在法律普遍還是認為應該讓悔改 : 的人有重新再來的機會。既然這個人在這麼長的時間都沒有犯 : 下新的罪，那又何必再去追究這個十幾年前犯的過錯呢？ : 　　對了，上面講的是刑法的狀況。民法的求償期限好像複雜 : 的多。關於追訴時效的理論簡單來說主要有五種理論　（一）痛苦代刑說（經年累月的逃亡隱匿，痛苦也夠了）　（二）改過遷善說（那麼久都沒犯罪，毋庸再予追訴）　（三）證據消滅說（蒐證困難，乾脆放棄追訴）　（四）秩序回復說（事過境遷，犯罪所破壞的秩序亦已回復）　（五）怠於行使說（國家因懈怠而應放棄追訴權力）至於有沒有道理就看你啦...... 像我是主張取消追訴時效的，我女朋友就覺得秩序回復說和怠於行使說都很有道理日本也有團體在推行取消某些重罪的追訴時效，未取消的也要求延長民法倒是比較簡單之所以會規定失權效力，主要是因為民法的目的是促進經濟活動所以首要目標是維持穩定的權利關係因此才會懲罰怠於行使權利的人，使他喪失權利一般人的法感情對民法的時效較之刑法的追訴時效更容易接受畢竟有權利等了十幾二十年都不去行使，反而會造成大家的困擾 -- 私に幸せな結局を与えなさい。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.104.218