Re: [請益] 關於「政治獻金」

看板ask-why (知識奧秘)作者 (怎麼啦)時間16年前 (2009/12/17 21:30), 編輯推噓3(307)
留言10則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《LinOne (YuAnLin)》之銘言: : 請問,為什麼有所謂的「政治獻金」? : 這不是擺明了把官商勾結合法化嗎? : 我選舉,甲給我獻金一億, : 以後甲來拜託我的事,我好意思不幫嗎? : 或是甲做的事遊走在法律灰色地帶,我會不睜一隻眼閉一隻眼嗎? : 個人覺得「政治獻金」實非人民之幸,應廢除! 政治捐獻也有重要的一面呀 好比說國父革命也會跟海外華僑募款 或是紅衫軍倒扁的小額募款 如果硬要說這些政治獻金都是官商勾結 屬於應該禁止的非法行為 這很明顯就是開民主倒車 為自己政治傾向付出 有錢出錢 有力出力 這本來就是人民表達政治意向的方式 廢除合法的政治獻金 基本精神就干涉人民自主 這是很不好的 而另一方面 官商勾結的壞處何在? 產業界一直在說我們的法律落伍 跟產業脫節 一直要求更有彈性、更有效率的立法 當國家法制配合產業界調整 若是確實帶來產業界的龐大利益 這也不只是產業界的好處 對於國家整體發展也有好處 我們不能說只有窮人的好處是國家的好處 有錢人的好處就不是國家的好處 我們不能接受官商勾結的應該是「只有」有錢人的意見被考慮的體制 也不接受官員 將權謀私 把國家賦予的權力 拿來中飽私囊的「貪污」行為 法制去配合人民需要而改變 這本身並沒有錯 錯的是 不公平的決策過程 以及 貪污濫權 的副作用 原文提到的若甲政治獻金一億 選後來拜託事情 這裡若獻金金額與所拜託事情有對價關係 那這就會構成貪污 即使有政治獻金法的規定 我們仍然不容許這種官商勾結 法律灰色地帶睜一隻眼閉一隻眼 這恐怕就不見得是官商勾結的問題了 就算完全沒有收錢 官員為求省事 對灰色地帶睜一隻眼閉一隻眼 這根本就是常態了吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.155.242

12/17 22:27, , 1F
那鐵票民眾為自己利益不也是對價關係?這太難斷定了
12/17 22:27, 1F

12/17 22:28, , 2F
讓我選上,我給你18%變36%,這樣你們可以全力支持我了吧~
12/17 22:28, 2F

12/19 23:55, , 3F
對價關係要有具體的證據啊 政策買票跟貪污 方向好像相反
12/19 23:55, 3F

12/20 00:41, , 4F
我不是談法律上這樣做有沒有錯,而是更高的角度在問'這個法
12/20 00:41, 4F

12/20 00:41, , 5F
本身合不合理',而這實在太難斷定了.
12/20 00:41, 5F

12/20 01:12, , 6F
貪污沒有對價關係也要抓的話 會有很多不合理的問題發生
12/20 01:12, 6F

12/20 01:13, , 7F
你是在說哪個法不合理?
12/20 01:13, 7F

12/20 01:30, , 8F
我都說太難斷定了,所以我沒有完整的理論來推翻你.如果你能
12/20 01:30, 8F

12/20 01:30, , 9F
猜心抓出我的疑問,再補個我認同的理論的話,那就太謝謝你了
12/20 01:30, 9F

12/21 02:25, , 10F
^^ 這個嘛... 大家隨緣吧... :p
12/21 02:25, 10F
文章代碼(AID): #1BAZ9QXm (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BAZ9QXm (ask-why)