Re: [請益] 心理疾病如何判定
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 但這就有問題了,統計是會因時代而改變的
: 這造成從前某些症狀是病
: 而現在可能因為大多數人有,所以就不叫病了
: 因為你去統計會發覺自己不是少數人,而在標準差內
: 那這算不算病?或者是整個母體病了?
: 所以是整個母體病了,這樣講比較精確
嗯，前面有推文說得很好，每個人都是有病的
事實上，用「病」這個字可能不是大家所想像的那樣
例如一般人的身體多多少少有點不舒服的地方，但是不一定很嚴重
像是酸痛啦、胸悶啦、……
可是如果嚴重到某程度的時候，那就成為疾病
例如肌肉無法使力、痛風、……
此等道理套用至行為模式上也是通的。
狹義上來說，心理疾病係指，行為上的差異大到影響生活或是他人的程度
所以，由於每個時代人們的行為模式不同，因此就會有所變化
說不定某個時代的人們為了生存，必須和山豬搏鬥
因此一看到山豬就躲起來的我就……
: 一些行為是不是病,在法律上影響就大了
: 因為凡證明是病的行為就可以減罪,改為治療
: 如果我定義腦部有什麼損傷或缺陷就叫病
: 那會不會未來所有罪行在腦內都找得到某種化學成份
: (看你對唯物論排不排斥,人的所有行為應該在腦內都有對應的化學變化吧!)
你說的是「精神疾病」
有沒有這個定義我不清楚，但是就我記憶中
精神疾病係指，生理上有所異常或缺陷，從而「直接」影響行為模式
（也就是說，如果像小說一般，殘疾人性格乖僻的話，並不算是精神病）
像是故事中常有，有人得了失憶症，忘記了自己的過往
但是其他東西都還記得
這個在生理上是非常難達成的一件事
多半是因為心理的關係，所以讓人遺忘掉事情
這種「解離症」就屬於心理疾病
在很久以前，是沒有心理疾病的概念
所有類似的情況都歸類於精神疾病
所以會輔以藥物治療、電療這些東西，希望剌激大腦
而司法上的話，能夠「實質」上影響判決的，應該是精神病
而非心理病
（心理病的話，就看法庭上怎麼運作了。
不過現在的律師都很厲害，而且心理病的概念尚未普及……）
--
這個新聞也是正妹
那個新聞也是正妹
我們活在一個充滿正妹的世界之中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.217
推
02/06 03:15, , 1F
02/06 03:15, 1F
→
02/06 03:15, , 2F
02/06 03:15, 2F
→
02/06 03:16, , 3F
02/06 03:16, 3F
→
02/06 03:17, , 4F
02/06 03:17, 4F
→
02/06 03:18, , 5F
02/06 03:18, 5F
說實在，那樣就離題啦…
真的要說的話就是，反正事情可以對自己有利的方向發展，什麼話都嘛說得出來
要如何在一個不重視邏輯的社會中找邏輯呢？
=====================
至於目前國內司法對於這類案子的判決呢
還是以「參考」為主
假使那種只要有病史、自白、服藥紀錄就會被採信的憂鬱症來說
也只是採信，而非採用
多半因為心理疾病而減刑的情形
都是由於情有可原啦、深具悔意啦、實屬無奈、……
之類的原因而減刑，心理疾病呢…還沒有到可以直接影響到判決的程度
（這個資料我已經不是很確定了，我是在之前看到的）
※ 編輯: end81235 來自: 218.160.179.217 (02/06 09:29)
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
