PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請問] 一堂課50分鐘的根據?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (trausing)時間16年前 (2010/03/07 13:15), 編輯推噓14(14推 0噓 55→)
留言69則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 ask 看板] 作者: trausing (trausing) 看板: ask 標題: [請問] 一堂課50分鐘的根據? 時間: Sun Mar 7 09:04:25 2010 請問有沒有一堂客大多只上50分中的科學根據呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.224.210
→
03/07 09:07,
心理學 人類的專心持續時間
03/07 09:07
推
03/07 09:14,
課堂上所有的時間規畫、科目編排都是有心理學作依據的
03/07 09:14
→
03/07 09:22,
只是個平均值而已 也是有老師連上三小時不上課學生也
03/07 09:22
→
03/07 09:23,
下
03/07 09:23
→
03/07 09:23,
能保持在良好的學習狀態的情況
03/07 09:23
→
03/07 09:26,
以前連上三節國文就快爆炸了~~~
03/07 09:26
→
03/07 09:39,
知道= =那有什麼證據可以佐證?
03/07 09:39
→
03/07 09:44,
114有堂課隔週上6小時
03/07 09:44
→
03/07 09:59,
不知道有誰可以回答道我的問題嗎....ˊˋ?
03/07 09:59
※ trausing:轉錄至看板 Cognitive 03/07 10:00
推
03/07 10:00,
你的問題太專業了，不是這個版所能負擔的，請洽專版
03/07 10:00
推
03/07 10:59,
ask-why
03/07 10:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.22.25
推
03/07 14:13, , 1F
話說回來，不知道有沒有電影都是一小時以上的科學根據…
03/07 14:13, 1F
→
03/07 14:17, , 2F
如果說人類只能專心五十分鐘，那麼電影方面如何解釋呢…
03/07 14:17, 2F
→
03/07 14:23, , 3F
因為下課休息10分鐘 這樣整點下課比較不會亂
03/07 14:23, 3F
推
03/07 15:40, , 4F
樓上，國中小下課不是在整點喔。
03/07 15:40, 4F
→
03/07 15:42, , 5F
電影和上課的內容和接收訊息方式都不同，沒辦法相比吧
03/07 15:42, 5F
推
03/07 16:34, , 6F
因為那篇文章是說“人類的專心持續時間”，並沒有表示內
03/07 16:34, 6F
→
03/07 16:35, , 7F
容會造成的影響，所以如果說內容有影響，這樣原本的推論
03/07 16:35, 7F
→
03/07 16:36, , 8F
仍然是要被推翻，也就是內容才是五十分鐘課程的原因。
03/07 16:36, 8F
→
03/07 16:37, , 9F
（也就是說如果有人把課程改到像電影那樣多姿多彩，一堂
03/07 16:37, 9F
→
03/07 16:37, , 10F
課是不是就會改成以一百分鐘為單位而非五十分鐘？）
03/07 16:37, 10F
→
03/07 16:39, , 11F
這樣的話，一堂課的長度根本是取決于講師的強度而非“人
03/07 16:39, 11F
→
03/07 16:39, , 12F
類的專心持續時間”。
03/07 16:39, 12F
→
03/07 17:32, , 13F
電影中間會有比較冷場的時段讓人去上廁所....
03/07 17:32, 13F
→
03/07 17:32, , 14F
老師上課如果進度抓比較緊, 你去上個厠所再回來就不知道
03/07 17:32, 14F
→
03/07 17:32, , 15F
老師在講什麼東西了
03/07 17:32, 15F
推
03/07 20:06, , 16F
因為50分鐘不夠讓導演表達他想表達的XD
03/07 20:06, 16F
→
03/07 20:07, , 17F
但是一般沒有廣告的連戲劇的確都控制在50分鐘左右
03/07 20:07, 17F
→
03/07 21:48, , 18F
50分鐘太高估http://www.google.com/search?q=注意力+分鐘
03/07 21:48, 18F
→
03/07 22:05, , 19F
20分鐘吃早餐 10分鐘認真聽老師講課 後20分鐘睡覺
03/07 22:05, 19F
→
03/07 22:22, , 20F
人類能專注的時間好像沒那麼多
03/07 22:22, 20F
噢~注意力十分鐘的paper我看過 主要是有堂三小時的課程，一堆死小鬼說中間不要下課， 連續上兩個半小時= =... 所以我想找個有說服力的論點去說服教授 ※ 編輯: trausing 來自: 140.123.224.210 (03/07 23:34)
推
03/07 23:45, , 21F
先問一下教授的個性.比如有的老師是堅持'優勝劣敗'的..
03/07 23:45, 21F
→
03/07 23:46, , 22F
他教課不是要去適應你;而是別人能適應,你不能,那你就活該
03/07 23:46, 22F
→
03/07 23:46, , 23F
被當掉~
03/07 23:46, 23F
推
03/08 00:03, , 24F
對我來說只有20~30分鐘
03/08 00:03, 24F
→
03/08 00:41, , 25F
其實不少人會在電影開場30~40分鐘後開始覺得.....
03/08 00:41, 25F
→
03/08 00:42, , 26F
除非電影內容沒有冷場、劇情緊湊
03/08 00:42, 26F
推
03/08 00:56, , 27F
所以按這說，重點還是取決于教學的內容及方式，而不是存
03/08 00:56, 27F
→
03/08 00:57, , 28F
在一個先天上的硬性限制……
03/08 00:57, 28F
推
03/08 01:10, , 29F
可是除非像國小,一個老師上所有課,可以自行調課.如果牽涉
03/08 01:10, 29F
→
03/08 01:11, , 30F
到和其他老師的協調,就只有訂定大多數人都會挑剔的協定
03/08 01:11, 30F
→
03/08 01:12, , 31F
另一個方法是請家教,一對一教學;不管你是能專心幾分鐘,與
03/08 01:12, 31F
→
03/08 01:12, , 32F
眾不同,反正好的老師都要配合你.至於能用強大能力吸引多數
03/08 01:12, 32F
→
03/08 01:13, , 33F
人成功協調的這種老師,會在補習班變成紅牌.
03/08 01:13, 33F
→
03/08 01:14, , 34F
其實我認為 hicker 的推文最早,但也已經足夠了,所以原PO想
03/08 01:14, 34F
→
03/08 01:15, , 35F
得到多少不在標題及內文裏的細節?要怎麼回才滿意?
03/08 01:15, 35F
推
03/08 01:25, , 36F
倒不是說什麼先天上的硬性限制吧，我說真的，再有興趣的內容
03/08 01:25, 36F
→
03/08 01:26, , 37F
hicker的推文不對吧，不是專注力問題，是50分才夠表演發揮
03/08 01:26, 37F
→
03/08 01:26, , 38F
要我專注精神聽超過一個小時，真的很難不會有注意力不集中的
03/08 01:26, 38F
→
03/08 01:27, , 39F
如果是專注力問題，每堂課應該只排30分鐘以下
03/08 01:27, 39F
→
03/08 01:27, , 40F
的情形發生。但是電影或電視對我來說就不太一樣，因為並不需
03/08 01:27, 40F
→
03/08 01:28, , 41F
要一直放注意力在那上面，只要在劇情重要的地方專注就好了
03/08 01:28, 41F
→
03/08 01:30, , 42F
給原PO，其實你只要堅持不想上三小時的課，教授應該都會接受
03/08 01:30, 42F
→
03/08 01:30, , 43F
因為學校排課本來就是排成三節，就規定來講，教授不可以用任
03/08 01:30, 43F
→
03/08 01:31, , 44F
何私人理由去改這個上課時間。正常老師要連上三堂都會徵求全
03/08 01:31, 44F
→
03/08 01:31, , 45F
班學生同意才是。
03/08 01:31, 45F
推
03/08 01:33, , 46F
我認同表演要50分鐘,不過不會說和專注力無關就是了
03/08 01:33, 46F
→
03/08 01:33, , 47F
換個字眼說吧,'專注力'是個正確但還不夠完整的答案.
03/08 01:33, 47F
→
03/08 01:50, , 48F
XD 一下說 已經足夠 一下說 但還不夠
03/08 01:50, 48F
→
03/08 01:54, , 49F
既然我說'換個字眼',就是和你討論後修正.你該誇獎我風度好
03/08 01:54, 49F
→
03/08 01:54, , 50F
要不然我堅持己見就不和你討論了
03/08 01:54, 50F
→
03/08 01:55, , 51F
且我說'已經足夠'是指對一個'舉一反三'的人來說是夠了
03/08 01:55, 51F
→
03/08 01:55, , 52F
至於對挑骨頭的人來說,只怕'永遠'沒有足夠的答案
03/08 01:55, 52F
→
03/08 02:01, , 53F
有點戰起來了。z-3-9我覺得立板宗旨,就是追求過程而非答案
03/08 02:01, 53F
→
03/08 05:06, , 54F
我想太短的話會不容易發揮題目的深度，而且上課時間和
03/08 05:06, 54F
→
03/08 05:06, , 55F
下課時間加起來是一小時的整數倍有其優點
03/08 05:06, 55F
→
03/08 05:07, , 56F
現實中，在大學經常有連在一起的課就不下課直接上完的
03/08 05:07, 56F
→
03/08 05:09, , 57F
情況，它確實是依實際教學狀況在調整的
03/08 05:09, 57F
推
03/08 10:11, , 58F
不過中間確實有需要休息上個廁所的
03/08 10:11, 58F
推
03/08 12:42, , 59F
需要上廁所就自己安靜地去就好了。
03/08 12:42, 59F
推
03/08 16:01, , 60F
我不是質疑找錯板,而是質疑原PO.畢竟當我覺得答案已經出現
03/08 16:01, 60F
→
03/08 16:01, , 61F
而原PO還不滿意,那是要怎樣的答案?(問句只是一行文耶)
03/08 16:01, 61F
→
03/08 16:02, , 62F
如果我能旁徵博引把'相關'但並非一行文所問的問題通通拿出
03/08 16:02, 62F
→
03/08 16:02, , 63F
來,那換另一群魔人要說'離題'(不然一行文是問了什麼?)
03/08 16:02, 63F
→
03/08 16:04, , 64F
回到原題,原題是'請問有沒有';那答案只要 Y or N 就好 XD
03/08 16:04, 64F
→
03/08 16:06, , 65F
抱歉,換我想當魔人了.請勿找出根據,那是對原問題預設立場
03/08 16:06, 65F
→
03/08 17:33, , 66F
shyangs, 我想Huang大的意思類似 : 你想買一隻車, 你的
03/08 17:33, 66F
→
03/08 17:33, , 67F
全部身家的確夠買, 但你不可能砸全部身家來買車, 所以說
03/08 17:33, 67F
→
03/08 17:34, , 68F
已經足夠,卻又還不夠.
03/08 17:34, 68F
恩~我是想找那種有專業的研究，有關人類注意力時間的， 因為之前看洪蘭翻譯的書籍，上面只說只能集中10分鐘... ※ 編輯: trausing 來自: 140.123.224.210 (03/10 00:23)
推
03/17 16:54, , 69F
推薦你看看"大腦開竅手冊"裡面好像有
03/17 16:54, 69F
‣ 更多 trausing 的文章
文章代碼(AID): #1BapPfAH (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 trausing 的文章
文章代碼(AID): #1BapPfAH (ask-why)