PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請問] 為什麼孑孓要產在水中 !?

看板ask-why (知識奧秘)作者 ( )時間16年前 (2010/05/08 16:47), 編輯推噓24(28推 4噓 161→)
留言193則, 16人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 ask 看板] 作者: hihieveryone ( ) 看板: ask 標題: [請問] 為什麼孑孓要產在水中 !? 時間: Sat May 8 16:43:14 2010 它可以生活在土壤裡嗎 @@? 為什麼牠一定要生活在水中呢 @@ ? 因為水中溫差變化小 !? 囧囧囧 ... thx -- 嗨嗨每個人 我的專長:迅速解毒 當機處理 資料救援 取回帳號 系統規劃 資訊整合 系統規劃:經濟,高效能,低污染,節約能源,(降低噪音震動,電磁波,廢熱,積塵,輻射) 省空間,使用舒適感佳,溫暖的鍵盤與滑鼠 (抗手冰冷) 鄉民說收卡是為了培養EQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.213.59
→
05/08 16:44,
你這問題等於是在問為什麼鮭魚不住在樹上...
05/08 16:44
→
05/08 16:45,
為何人類要活在地上
05/08 16:45
噓
05/08 16:45,
為什麼蝌蚪生在水中??
05/08 16:45
→
05/08 16:45,
這是生物的本性阿 要怎解釋??
05/08 16:45
→
05/08 16:46,
為什麼你要po__文?
05/08 16:46
→
05/08 16:46,
這個要去宗教群組才能解釋了..
05/08 16:46
→
05/08 16:47,
這真的很難說 =.=
05/08 16:47
→
05/08 16:47,
因為愛
05/08 16:47
-- 嗨嗨每個人 我的專長:迅速解毒 當機處理 資料救援 取回帳號 系統規劃 資訊整合 系統規劃:經濟,高效能,低污染,節約能源,(降低噪音震動,電磁波,廢熱,積塵,輻射) 省空間,使用舒適感佳,溫暖的鍵盤與滑鼠 (抗手冰冷) 鄉民說收卡是為了培養EQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.213.59
推
05/08 17:22, , 1F
我想是因為他的呼吸系統所致 他收集氧氣的方式是用腹部
05/08 17:22, 1F
→
05/08 17:22, , 2F
末端的尾鰓 另外關於養分的代謝和交換我想也有關係
05/08 17:22, 2F
推
05/08 17:26, , 3F
每一種幼蟲在水中的昆蟲都可以來問一下...
05/08 17:26, 3F
→
05/08 18:09, , 4F
只能使用功能解釋了~
05/08 18:09, 4F
→
05/08 18:19, , 5F
我們生活在陸地,才以為陸地是基本選項.事實上水才是生命的
05/08 18:19, 5F
→
05/08 18:20, , 6F
起源,能生活在陸地已經是進階版了.該反問為何我們生活在陸
05/08 18:20, 6F
→
05/08 18:21, , 7F
地才對.在"地心駭客"(?)這部電影中,蚊子巨大化,條件是長出
05/08 18:21, 7F
→
05/08 18:21, , 8F
肺.肺是進化出來的,可不是自有生物以來的標準配備
05/08 18:21, 8F
→
05/08 18:22, , 9F
不過我有時想復古一下,如果我身上還有葉綠素,就不必工作吧
05/08 18:22, 9F
→
05/08 18:23, , 10F
為了吃飽活下去,人是挺累的 冏rz
05/08 18:23, 10F
推
05/08 22:12, , 11F
如果只用葉綠素，恐怕沒多少能量讓你活動XD
05/08 22:12, 11F
推
05/08 22:38, , 12F
當植物就好了XD
05/08 22:38, 12F
→
05/09 01:16, , 13F
歡迎參觀HuangJC的下水儀式~
05/09 01:16, 13F
噓
05/09 01:58, , 14F
為什麼推文的時候 2是紅色的1是白色的呢?
05/09 01:58, 14F
推
05/09 02:03, , 15F
不要說出我是掠奪者的事實嘛 XD,我還是想當個好人~
05/09 02:03, 15F
推
05/09 03:50, , 16F
我一直很好奇，植物沒有發展出大腦，是不是因為能量不足
05/09 03:50, 16F
推
05/09 03:51, , 17F
樓上那是文字問題,因為只要植物發展出大腦,就不叫做植物
05/09 03:51, 17F
→
05/09 03:51, , 18F
你能確定我們的祖先一直追上去不是植物嗎?
05/09 03:51, 18F
推
05/09 03:58, , 19F
這里講的植物，應該是指以光合作用維生的意思……
05/09 03:58, 19F
→
05/09 04:01, , 20F
也就是葉綠素、不必工作、不是掠奪者、從陽光得到能量
05/09 04:01, 20F
→
05/09 04:03, , 21F
為什麼這種生物沒有演化出大腦，是不是能量不夠的關系
05/09 04:03, 21F
推
05/09 04:24, , 22F
那就得把問題往上提到哲學層次,類似'你沒看著蘋果時,它不
05/09 04:24, 22F
→
05/09 04:24, , 23F
是蘋果',或者'子非魚'這類問題. 你認為什麼是大腦?你為什
05/09 04:24, 23F
→
05/09 04:25, , 24F
麼不承認那是大腦. 比如含羞草它也會動,不過還不會算術啦
05/09 04:25, 24F
→
05/09 04:25, , 25F
但如果不夠聰明就不叫大腦,那笨的動物也很多,又怎麼定義?
05/09 04:25, 25F
推
05/09 04:28, , 26F
在最小的動物,單細胞之類,我們常設計電流實驗觀察記憶力
05/09 04:28, 26F
→
05/09 04:29, , 27F
也就是說,那麼小也會有記憶;植物的蛋白質搞不好也會有..
05/09 04:29, 27F
推
05/09 05:06, , 28F
要知道什麼是腦，請google
05/09 05:06, 28F
→
05/09 05:07, , 29F
05/09 05:07, 29F
→
05/09 05:11, , 30F
認為植物的細胞是腦，我個人沒有意見，但我會建議你可以
05/09 05:11, 30F
還有 123 則推文
噓
05/09 17:16, , 154F
我拜託你去了解生物分類的原理, 好不好?
05/09 17:16, 154F
推
05/09 17:19, , 155F
...你在我心中的份量一直降低是要怎麼拜託我?
05/09 17:19, 155F
→
05/09 17:19, , 156F
當然不是你個人沒份量;但相對於我們之間的互動是沒份量了
05/09 17:19, 156F
→
05/09 17:22, , 157F
我不在乎我在你心中的份量.For your own sake, not mine,ok?
05/09 17:22, 157F
→
05/09 19:32, , 158F
跟這種明明不懂還硬要扯一堆 還振振有辭的人講再多都
05/09 19:32, 158F
→
05/09 19:32, , 159F
沒用 放棄跟他認真的人已經一大票有了
05/09 19:32, 159F
推
05/09 21:26, , 160F
明明就生物分類學的東西要硬扯哲學~
05/09 21:26, 160F
推
05/09 22:11, , 161F
哲學是萬學之母啊～
05/09 22:11, 161F
→
05/09 22:19, , 162F
樓上你會飛了嗎?
05/09 22:19, 162F
→
05/09 23:05, , 163F
還不會
05/09 23:05, 163F
推
05/10 00:15, , 164F
吵得好無謂
05/10 00:15, 164F
推
05/10 09:11, , 165F
這個版怎麼變成這樣子 =,=
05/10 09:11, 165F
推
05/10 09:48, , 166F
那到底為什麼孑孓要產在水中呢?
05/10 09:48, 166F
→
05/10 09:49, , 167F
好混亂阿,我現在連孑孓是不是植物都搞不清楚了...
05/10 09:49, 167F
推
05/10 09:53, , 168F
樓上要先查一下孑孓跟植物的定義~ 搞不好還要查一下水的定義
05/10 09:53, 168F
→
05/10 10:03, , 169F
離題有時候不是小問題，但通常私怨的問題影響討論更大
05/10 10:03, 169F
→
05/10 10:05, , 170F
回頭討論這問題，將來如果有植物發展出神經系統，那麼
05/10 10:05, 170F
→
05/10 10:07, , 171F
我們可能會另外分出一個「界」來歸類；但動物獲得自營
05/10 10:07, 171F
→
05/10 10:07, , 172F
能力的話...多半還是算動物吧
05/10 10:07, 172F
→
05/10 10:41, , 173F
我倒覺得不會分出另一個界, 除非有神經植物的分子機制和植物
05/10 10:41, 173F
→
05/10 10:43, , 174F
真的差別很大. 大到足以和所有的植物特徵不同
05/10 10:43, 174F
→
05/10 10:57, , 175F
我的看法是：如果要能支撐神經系統，那麼現有的植物還
05/10 10:57, 175F
→
05/10 10:59, , 176F
必需發展出更複雜的循環系統、代謝架構，同時也會發展
05/10 10:59, 176F
→
05/10 10:59, , 177F
出運動的能力（不然神經系統就沒意義了），這會讓它和
05/10 10:59, 177F
→
05/10 11:00, , 178F
我們原有的學術上和常識上植物的意義過度被擴展。
05/10 11:00, 178F
→
05/10 11:02, , 179F
不過這麼想的時候有一個問題：目前人類作出「界」的分
05/10 11:02, 179F
→
05/10 11:04, , 180F
類時都是演化中間的物種已經消失的狀態；如果人類的演
05/10 11:04, 180F
→
05/10 11:05, , 181F
化學可以在生物史上存在這麼長的一段時間而且中間的物
05/10 11:05, 181F
→
05/10 11:05, , 182F
種都擺在我們眼前，那要怎麼去分出「界」？
05/10 11:05, 182F
→
05/10 11:19, , 183F
以鳥類為例,至少會形成新的綱. 若考慮演化所需要的時間,還有
05/10 11:19, 183F
→
05/10 11:22, , 184F
運動能力,那應該會到"門".但要到界. 除非它完全跳脫出植物的
05/10 11:22, 184F
→
05/10 11:24, , 185F
框架. 只是我認為植物現有的生理系統相當完善, 不太可能再出
05/10 11:24, 185F
→
05/10 11:32, , 186F
左右.
05/10 11:32, 186F
→
05/10 11:34, , 187F
至於介於"界"的主要特徵之間的物種. 在藻類、真菌都有發現
05/10 11:34, 187F
→
05/10 11:52, , 188F
一些
05/10 11:52, 188F
→
05/10 12:47, , 189F
有片段地被發現，但其演化過程中的物種大多已經看不見
05/10 12:47, 189F
→
05/10 12:48, , 190F
了；現在各界的中間型並不常識性地在我們的印象裡面。
05/10 12:48, 190F
→
05/10 12:56, , 191F
不過考慮到每個世代的人印象中的演化樹又有所不同的因
05/10 12:56, 191F
→
05/10 12:58, , 192F
素，或許這個問題也是多慮（例如有些我們現在當作同一
05/10 12:58, 192F
→
05/10 12:59, , 193F
綱的生物，千年後可能會被理所當然地當成兩綱的分界）
05/10 12:59, 193F
‣ 更多 hihieveryone 的文章
文章代碼(AID): #1BvIKqqh (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hihieveryone 的文章
文章代碼(AID): #1BvIKqqh (ask-why)