Re: [請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校？

看板ask-why (知識奧秘)作者lukko (lukko)時間15年前 (2010/06/26 03:35)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 5人參與討論串10/36 (看更多)

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : 根據經濟學人性喜歡高頻率的低成本＞低頻率的高成本 : 例如房貸保險絕大多數人都是用分期付款極少數人才一次付清 : 實際上當然是因為多數人都沒有一次付清的能力 : 那麼聯考呢？為什要累積三年的內容然後一次決勝負 : 而不是依三年的平時成績由總平均最好-最差來排名 : 多數人也沒有一次記大量資料的能力不是嗎？ : 若是國中三年強制背誦複習還有意義因為高中是其課程的延續 : 上大學除了通識科系其它專業科目都和國高中內容沒什關係了 : 為什還要花一堆時間強制背誦複習？利用高中時期發展性向更好 : 且用在校的定期測驗成績決定和聯考一樣公平壓力也不會太大 : 事實證明強制學生不斷背誦複習幾年過去內容一樣幾乎忘光 : 除了把學生養成考試機器外嚴重排擠學生培養其它生活技能的時間 : 怎麼想都覺得聯考制度沒什道理 : 很多國考也是一樣一次考 6-10科每一科資料量都很大 : 沒一次考上只能重來為什麼不能將科目分開達到成績保留例如2年 : 2年內全部科目都pass即取得資格比較人性化也合理 [例會計師] : 使人腦大量負載資料根本就是不適用多數人的制度 : 有人能說出大考制度存在的好理由嗎？thanks 因為這是目前為止最符合"公平"且"可行性高"的方法以三年的平時成績來評量當然是最理想的但是各校出題的題目難易水準不一何以保障公平性？ (前面有提到全國排名不過我不太懂各校不一樣的題目如何做全國排名？) 如果日後有能力由一個公正的大考中心統一出題全國的大考、小考、期末考這樣由平時成績做為升學的依據我想學生們才能心服口服但是目前沒有這樣的制度(也沒有足夠資源、人力) 我想聯考是目前最可行且公平的制度而且現在"聯考失常"的案例是有配套措施轉系、轉學、重考… 不至於一次考試就決定好未來四年的路至於一次背頌三年的學科符不符合人腦我不清楚但是我想三年來都有認真準備每次大小考的學生在聯考來臨前需要準備的也會比別人輕鬆很多吧至少就我經驗我並不覺得聯考制度真的這麼不合理考試機器的出現我認為應該跟制度面要分開討論目前升學主義、文憑主義還是深植人心將考試升學視為唯一的路考試之外的所有事都不管只要社風還存在這種風氣我想不管是採取聯考還是自學方案或是雙軌制考試機器還是會一直不斷的出現 -- 國考的制度我不了解如果照原po所述那我的確覺得不合理還好小弟不打算當會計師XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.40.75

推