[請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校？
根據經濟學 人性喜歡高頻率的低成本＞低頻率的高成本
例如房貸 保險 絕大多數人都是用分期付款 極少數人才一次付清
實際上當然是因為多數人都沒有一次付清的能力
那麼聯考呢？為什要累積三年的內容然後一次決勝負
而不是依三年的平時成績 由總平均最好-最差來排名
多數人也沒有一次記大量資料的能力不是嗎？
若是國中三年強制背誦複習還有意義 因為高中是其課程的延續
上大學除了通識科系 其它專業科目都和國高中內容沒什關係了
為什還要花一堆時間強制背誦複習？利用高中時期發展性向更好
且用在校的定期測驗成績決定和聯考一樣公平 壓力也不會太大
事實證明強制學生不斷背誦複習 幾年過去內容一樣幾乎忘光
除了把學生養成考試機器外 嚴重排擠學生培養其它生活技能的時間
怎麼想都覺得聯考制度沒什道理
很多國考也是一樣 一次考 6-10科 每一科資料量都很大
沒一次考上只能重來 為什麼不能將科目分開 達到成績保留例如2年
2年內全部科目都pass即取得資格 比較人性化也合理 [例會計師]
使人腦大量負載資料 根本就是不適用多數人的制度
有人能說出大考制度存在的好理由嗎？thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.17
推
06/25 18:02, , 1F
06/25 18:02, 1F
→
06/25 18:03, , 2F
06/25 18:03, 2F
→
06/25 18:05, , 3F
06/25 18:05, 3F
→
06/25 18:07, , 4F
06/25 18:07, 4F
→
06/25 18:07, , 5F
06/25 18:07, 5F
→
06/25 18:08, , 6F
06/25 18:08, 6F
→
06/25 18:09, , 7F
06/25 18:09, 7F
→
06/25 18:10, , 8F
06/25 18:10, 8F
→
06/25 20:24, , 9F
06/25 20:24, 9F
→
06/25 20:25, , 10F
06/25 20:25, 10F
推
06/25 22:52, , 11F
06/25 22:52, 11F
→
06/25 22:53, , 12F
06/25 22:53, 12F
→
06/25 22:53, , 13F
06/25 22:53, 13F
→
06/26 01:19, , 14F
06/26 01:19, 14F
→
06/26 01:22, , 15F
06/26 01:22, 15F
→
06/26 01:23, , 16F
06/26 01:23, 16F
推
06/26 11:02, , 17F
06/26 11:02, 17F
→
06/26 11:03, , 18F
06/26 11:03, 18F
→
06/26 11:04, , 19F
06/26 11:04, 19F
→
06/26 11:04, , 20F
06/26 11:04, 20F
→
06/26 11:05, , 21F
06/26 11:05, 21F
→
06/26 11:06, , 22F
06/26 11:06, 22F
→
06/26 11:07, , 23F
06/26 11:07, 23F
→
06/26 11:08, , 24F
06/26 11:08, 24F
→
06/26 11:08, , 25F
06/26 11:08, 25F
→
06/26 11:10, , 26F
06/26 11:10, 26F
→
06/26 11:11, , 27F
06/26 11:11, 27F
→
06/26 11:13, , 28F
06/26 11:13, 28F
→
06/26 11:15, , 29F
06/26 11:15, 29F
噓
06/26 20:56, , 30F
06/26 20:56, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 36 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
