Re: [請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校?
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言:
: 那麼就禁止這種老師出題啊 自學班才是這種評量的前車之鑑
: 你為什迴避討論?若是不了解的話還是不要先下斷言
: 這很簡單 一發現就排除此校/此學生用此種方式分發 請他去考聯考
: 再詢問你一次 你有查過自學班有集體洩題作弊分發無效的問題嗎?
: 若沒有 表示還是有防範的方法
我沒有要迴避任何討論,我剛剛沒意識到你所說的自學班
是什麼,畢竟這個方案僅有試辦,我查了一下大概知道是怎麼
一回事。這個方案和你設計的顯然不是同樣的情況。
首先,參與自學方案的公立高中職有給予參與國中固定的
配額,因此技術上來說,自學班的學生並不需要與其他學校自
學班的學生競爭,他們競爭的對象是自己班上的同學。這樣一
來學校就沒有洩露考題的動機,即便有顯然也不會有人在意。
再來,自學班學生非常少,只佔了總入學人數約5%左右,
對學校來說,誘因不夠大。
上面兩者加起來,即使沒有舞弊也是正常的。
並且你的說法顯然有問題,沒有被報導學校洩題是常態,
在有聯招的情況下,誰在乎你學校內部考試怎麼搞?沒有類似
的消息頂多只能說沒證據,並沒辦法說是沒問題。
確實,我沒辦法論證自學班有成績造假,因為我拿不到相
關資料,也沒有其他人做這些東西;我頂多只能告訴你,洩題
這種事在一般常態分班的學校是非常常見的事情。
: 加權的算法可以更細緻我說過了 你提這種問題老實說旁枝末節
: 這種考卷評審也可以有很多種處理方式 例如當作捨棄的樣本之一
: 同一批考卷比較出來的啊 等第只是級數 實際上是用分數來評的
: 最後再總平均 所以算出來的權數可能是1.2x 1.1x 0.9x 0.8x
: 除非你能指出大方向上不可行的理由 不然一直挑細節的毛病根本沒意義
我不知道為什麼這些東西是沒意義的?這種說法好像現政
府說不管細節是什麼,條文怎麼定,ECFA一定得簽,不簽台灣
就會邊緣化。
一個政策要施行不能是大方向可行,實際上卻滯礙難行;
就像解數學一樣,我們有很多方法可以知道一個問題有解,但
是卻不一定有辦法求出他的解,難道這樣可以說我已經解出這
個問題了嗎?
: 這種問題可質疑任何考試 我也可以說聯考這種大範圍反而更沒鑑別度
: 因為題數有上限 範圍過大很多題目都要捨棄 造成很高的機率性
: 期中期末考式的評量反而每個點都適度帶到 比大範圍抽題更公平
: 請問公平又在哪裡?
為什麼要涵蓋所有的題目才能有鑑別度?設計良好的試卷
只要幾個題目就可以有效的鑑別出學生的程度了。會以為一定
要包山包海,一定要記憶很多東西是你自己的感覺。設計不良
的試卷,就算把課本的範圍全都考進去,一樣是不知所謂。
: 老師改考卷是會一直問其它老師給幾分嗎?給分是學科專業性的問題
: 你一直扯到人完全看不懂在說什麼 評題目難易專科老師還要問別人?
: 老師評試卷的觀感和老師出試卷是同一種來源 為什信任感不一?
: 再說中段的考卷本來就會落於多數 那評中段多也是正常的
: 你先前質疑的考試難易不同算分不公平反而被你這段自己回答掉了
............
你還沒說明為什麼中段的考卷會落於多數。市場機制到底
怎麼驅使出題老師會出乙等的考卷?
: 收買有什用?評審委員根本不知哪張考卷是哪校的
: 哪些問題可以靠操作技術解決 你先想清楚了再來討論比較好
你要關這些評審委員一年嗎? XD
: 教科書難易不均表示學生學到的程度有落差
: 只在意考題公平有什麼意義?教學資源不用公平嗎?
科科,我一開始就說考題沒辦法解決教學資源不公的問題
了,我也說我根本沒在和你談考題公平,是你一直在和我講公
平的。
: 所以啦 僵化又不獨是教科書統一版本的問題
: 只要複習考試的次數減少 學生拿其它時間要看多少課外書是他的自由
僵化不只是教科書統一版本的問題沒錯,但是統一教科書
卻佔了很大一部分。
: 我有說可以捨棄的樣本次數就表示會摸魚打混嗎?
: 是選取成績時可以更有彈性 我每次都很認真一樣能擇擾樣本
: 有些次的失誤則沒關係 因為有補回來的空間
: 比起一次決勝負 誰的彈性大很明顯
我不懂耶,失誤有機會可以補回來和考試會不會有壓力什
麼關係,你每一次考試還是要複習,要準備,要全力以赴,壓
力比較少是少在哪?有彈性,有機會並不能得出有快樂,沒壓
力好嗎?如果你說的是像自學班,那我承認壓力是比較小啦,
反正名額都固定了,同樣的人競爭三年的確是不會有什麼壓力。
: 且可解決高二考高一 高三考高二高一 這種反覆複習考試的不必要
: 反覆複習考試就是因為人腦無法一次負載大量資料才會出現的東西
: 不然給聯考班段考完後前面課程就放水流 完全不複習然後一次考三年看看
: 多數人的成績 除了自己有興趣的科目外 大概也是很難看
所以你覺得完全不複習,高三念完,高中三年全部的東西
放水流這樣比較好嗎?把讀書當成階段性任務,那也難怪你會
覺得聯考就是比誰記憶力強了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.159.187
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 24 之 36 篇):
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
136
237