PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 部分藝術的意義

看板ask-why (知識奧秘)作者 (玫瑰的名字)時間15年前 (2010/07/11 00:45), 編輯推噓6(6推 0噓 24→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《LowDy (DAN)》之銘言： : 古代的畫作或雕塑等等 可能就只是要追求「美感」的呈現 : 這比較好理解 因為人人都喜歡美的事物 : 但現代越來越多的藝術作品我都越來越看不懂它們的意義 : 我可能看得懂作者所要表達的「觀念」 : 例如：諷刺某事、讓人感到不舒服、恐懼等等 : 但..這可以做什麼? 　　不好意思借用標題，我想反過來問一個問題。藝術又不是 拿來懂的，就好像電風扇不是拿來吃的一樣。為什麼有那麼多 人會問「為什麼藝術都這麼難懂」等等這一類的問題呢？問這 種問題，不是就好像在問「為什麼電風扇都這麼難吃」一樣嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.156.168
→
07/11 01:44, , 1F
話雖如此~但事實上還是一堆藝術家渴望被人懂啊~
07/11 01:44, 1F
→
07/11 01:47, , 2F
況且"不懂藝術"也常用來罵人~為了避免被罵~只好...
07/11 01:47, 2F
→
07/11 01:58, , 3F
你可以想想，當你去美術館說我覺這幅畫沒有很美的時候，旁人
07/11 01:58, 3F
→
07/11 01:58, , 4F
的反應是什麼。
07/11 01:58, 4F
　　我想大概會有三種：同意或不同意或別的跟美無關的意見。 　　不過我不太了解你此言的用意？
推
07/11 02:05, , 5F
"真的嗎？其實我也覺得...."
07/11 02:05, 5F
→
07/11 16:33, , 6F
你不懂藝術的定義才會有這種問題
07/11 16:33, 6F
　　敢問藝術的「定義」是？
→
07/11 17:09, , 7F
樓上說的是...?
07/11 17:09, 7F
推
07/11 22:20, , 8F
藝術定義很簡單"技藝"的"技術" 定義搞那麼難懂是部份人所為
07/11 22:20, 8F
　　那，再請問，「技藝」的定義是？ 　　另外您是否認為杜象的噴泉不算藝術？
推
07/11 22:40, , 9F
你先想看看：寫生、素描、書法、攝影、漫畫、廣告標語哪些
07/11 22:40, 9F
→
07/11 22:40, , 10F
可以算是藝術
07/11 22:40, 10F
　　淺見以為，以上皆是。
推
07/12 01:06, , 11F
同意的就不說了，不同意的意見通常會是：因為你看不懂，所以
07/12 01:06, 11F
→
07/12 01:07, , 12F
不知道他為什麼美。那比較熱心一點的大概就會開始幫你介紹為
07/12 01:07, 12F
→
07/12 01:08, , 13F
什麼這幅畫會是藝術，美在哪裡。
07/12 01:08, 13F
　　請問您是否認為藝術必定是美的？照您的文氣來看似乎是有這個意思， 不過我不敢斷定。 　　依照我對您文字的理解，您認為之所以會有懂不懂藝術的問題，原因在於： 　　當某人表示對某藝術品的貶斥之意時，旁人經常以「你不懂藝術」來回應， 並且加以解釋這樣東西的可褒之處（或者，美的地方）在於哪裡哪裡。而通常這 類的解釋都不太容易懂，所以才產生了這個問題。 　　如果我的理解沒錯的話，我想向您追問：您認為在這個情境裡，「旁人」的 解釋以及介紹是正確的嗎？還是您只是指出了事情發生的通常狀況，而無關藝術 的本旨？
推
07/12 16:59, , 14F
譬喻不能解釋問題
07/12 16:59, 14F
→
07/12 16:59, , 15F
拿電風扇來說的時候就已經表示了立場 而非解釋
07/12 16:59, 15F
→
07/12 17:00, , 16F
如果是覺得藝術是要拿來懂的人來解釋
07/12 17:00, 16F
→
07/12 17:01, , 17F
他可能會拿飯就是要拿來吃來反問..
07/12 17:01, 17F
　　嗯，所以我沒打算用譬喻來解釋問題，我只是用譬喻來顯示問題。 　　我當真不認為藝術是用來懂的，所以才用了那個比喻。我很好奇難 道藝術的意義真的在於「懂」嗎？我很難相信這一點。我認為這種事事 求「懂」的習慣是台灣畸形的智識教育下的產物。我哥就是這種教育的 受害者。有一次我在聽巴哈的音樂，他就問我︰「巴哈的音樂，你聽得 懂嗎？」我的天啊！難道我連聽個巴哈都要懂嗎？
→
07/12 21:16, , 18F
07/12 21:16, 18F
　　上面那網站說，「技藝」就是講究技巧性的武藝、工藝。所以藝術 就是講究技巧性的武藝、工藝的技術？再根據同一網站，「武藝」是關 於擊刺等武術方面的技藝。「工藝」則是技藝、手藝或將原材料或半成 品加工成產品的工作、方法、技術等。所以總地來說，您認為藝術就是 「講究技巧性的關於擊刺等武術方面的技藝和講究技巧性的技藝、手藝 或將原材料或半成品加工成產品的工作、方法、技術等的技術」？抱歉…… 我實在看不懂這個解釋……
→
07/12 21:38, , 19F
或許「懂」不是目的，而是一項(對某些人來說)重要的
07/12 21:38, 19F
→
07/12 21:40, , 20F
過程。 如果有人在用電扇降低體溫前會先把它吃下去
07/12 21:40, 20F
→
07/12 21:40, , 21F
的話或許會有類似的問題
07/12 21:40, 21F
　　我大概懂你的意思。我覺得這個解釋是目前我最認同的一個。
→
07/12 21:45, , 22F
你不用懂 我懂就可以了
07/12 21:45, 22F
　　嗯，你懂就好。 ※ 編輯: nameofroses 來自: 219.81.151.174 (07/12 21:53)
→
07/12 22:08, , 23F
perspective. 不懂這個怎麼欣賞? 怎能說藝術不是拿來懂的?
07/12 22:08, 23F
推
07/12 22:47, , 24F
我只是提出一個情境供你想像而已。為什麼原PO會問「懂不懂藝
07/12 22:47, 24F
→
07/12 22:48, , 25F
術」的問題，是因為人在「藝術」這個概念上會有歧異，學院派
07/12 22:48, 25F
→
07/12 22:49, , 26F
的多半認為藝術是具有客觀標準的，那麼就存在了不了解該標準
07/12 22:49, 26F
→
07/12 22:51, , 27F
的情況。對你而言，藝術不存在客觀標準，那麼自然沒有懂不懂
07/12 22:51, 27F
→
07/12 22:51, , 28F
的問題存在。
07/12 22:51, 28F
→
07/12 23:07, , 29F
gamer, 就算不存在客觀標準, 也是有由不同觀點切入的問題
07/12 23:07, 29F
→
07/12 23:11, , 30F
觀點不一定要正確, 但是應該要恰當
07/12 23:11, 30F
‣ 更多 nameofroses 的文章
文章代碼(AID): #1CEAF2SE (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nameofroses 的文章
文章代碼(AID): #1CEAF2SE (ask-why)